РЕШЕНИЕ
22 февраля 2012 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом заседании дело жалобе Курченко А. В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО городу Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курченко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
установил:
Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.22.9 ПДД. Согласно постановлению. Курченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в городе Зеленогорске Красноярского края, на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД перевозил ребенка в автомобиле оборудованном ремнями безопасности, без использования специального детского удерживающего устройства.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Курченко А.В. обратился с жалобой и просит отменить постановление как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что ребенок был пристегнут поясным ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства, поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.
Курченко А.В., и лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств об отложении разбирательства не заявляли. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, в том числе и применительно к доводам жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курченко А.В. в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, при наличии ремня безопасности, не оборудованного специальным удерживающим устройством, соответствующим возрасту и весу ребенка.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В протоколе и постановлении правильно указано о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Курченко А.В. требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку выражаются в перевозке ребенка без использования специального устройства или средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Довод Курченко А.В., что к таким средствам можно отнести и поясной ремень безопасности, является несостоятельным.
Из оспариваемого постановления видно, что вывод должностного лица о нарушении Курченко А.В. п. 22.9 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, основываются на соответствующих доказательствах, - протоколе об административном правонарушении и объяснениях Курченко.
Доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица, которые объективно отражают событие административного правонарушения и вину Курченко.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые процессуальные акты как незаконные и необоснованные, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО городу Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курченко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу Курченко А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Ю.Ш.Аюпов