12-32/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 марта 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулева А. В. на постановление инспектора ДПСОР ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25 января 2012 г. о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПСОР ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25 января 2012 г. Кулев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ(управление ТС с не пристегнутым ремнем безопасности) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Кулев А.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление, как незаконное.
В суде Кулев поддержал свою жалобу и пояснил, что 25.01.2012 г. в 23 час. 10 мин. управляя принадлежащим ему автомобилем № №, двигаясь по ул. Бортникова в г. Зеленогорске, около дома № 42 был остановлен инспектором ДПС г. Зеленогорска и в отношении него был составлен протокол за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. При этом в действительность он был пристегнут и после остановки отстегнул ремень для того что бы достать из бардачка пакет с документами для предъявления сотрудникам ГАИ. Данный факт также может подтвердить, находившаяся в его автомобиле И.Н.. Указанная в постановлении его вина основывается лишь на домыслах инспектора А.М., не подтверждается ни какими объективными обстоятельствами и доказательствами. Его вина в совершении данного правонарушения не установлена, и неустановлен даже факт самого события правонарушения.
По этим основаниям заявитель просил отменить постановление ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25 января 2012 г. как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании заявитель вышеизложенные доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля И.Н. в суде пояснила, что она действительно поздно вечером 25.01.2012г. ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле Кулева. При въезде в город на кольце их остановили сотрудники ГАИ. Кулев после остановки отстегнул ремень, достал документы и вышел из машины. Кулева она знает давно, он всегда пристегивает ремень и заставляет это делать пассажиров.
Представитель ДПСОР ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, надлежаще вызванный повесткой в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или возражений от ГИБДД в суд также не поступило. При данных обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, проверив представленные материалы, суд считает, что постановление инспектора ДПСОР ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 25.01.2012 г. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, на ряду, с другими правами, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех юридически значимых обстоятельств по каждому делу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по административным делам входит установление события административного правонарушения, его состава и виновного лица совершившего правонарушение. При этом бремя (обязанность) доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органе, осуществляющем производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только при надлежащем доказывании и установлении его вины. Не устранимые сомнения в виновности толкуются в пользу привлекаемого лица.
В данном случае установлено, что 25.01.2012 г. в ночное время в 23.10 ч., в условиях плохой видимости на кольце при въезде в г. Зеленогорск по ул. Борникова сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «№ под управлением Кулева А.В., который был подвергнут административному наказанию в виде 500 рублей штрафа, по ст.12.6 КоАП РФ, за управление ТС водителем не пристегнутым ремнем безопасности. При этом, каких-либо допустимых и достаточных доказательств подтверждающих факт совершения Кулевым вышеуказанного административного правонарушения сотрудниками ГИБДД не добыто и не представлено. Кроме этого, Кулев изначально пояснял, при составлении протокола, что он во время езды использовал ремень безопасности и отстегнул его только после остановки, что подтверждено в суде свидетелем И.Н. ( с которой сотрудниками ГИБДД не были взяты объяснения сразу на месте составления протокола).
При данных обстоятельствах и сомнениях суд считает постановление инспектора ГИБДД не обоснованным и не законным, а административное дело подлежащим прекращению, в связи с не установлением события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Кулева А. В..
Отменить Постановление инспектора ДПСОР А.М. ГИБДД по ЗАТО г.Зеленогорска от 25 января 2012 г. о признании Кулева А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КОАП РФ и о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб., административное дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Кулева А.В. состава и события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г.Зеленогорска в 10-дневный срок
Судья К.М.Жуков