12-18/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глинского Дмитрия Андреевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Малышева Е.Г. от 28.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Глинского Д.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Глинский Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и просит отменить данное постановление.
Указывает, что 21.12.2011 г. около 19 час. на автомобиле <данные изъяты>, двигался по г. Зеленогорску со стороны <адрес> в сторону <адрес> подъехал к перекрестку с круговым движением, снизил скорость и въехал на него, двигаясь со скоростью около 30 км/ч. В это время увидел, что с горы по <адрес> спускается автомобиль, под управлением водителя ФИО4 Последний, нарушая правила дорожного движения, не уступил ему дорогу и не остановился, а прибавив скорость, попытался проехать перед его автомобилем. Чтобы избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение. На дороге был снежный накат, гололед, поэтому он не смог остановиться и избежать столкновения с автомобилем ФИО4 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Тем самым ФИО4 причинил ему имущественный и моральный вред. Данным постановлением он признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения. Однако полагает, что именно водитель ФИО5 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил ему дорогу, а поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Глинский Д.А. просил прекратить производство по делу по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от жалобы и его намерениями доказывать вину ФИО4 в ДТП при разрешении иска о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии с положениями Главы 30 КоАП РФ основанием для пересмотра постановления и решения по делу об административном правонарушении является жалоба потерпевшего, или лица, в отношении которого вынесено данное постановление.
Глинский Д.А., обжалуя данное постановление, имел своей целью установление вины другого участника в ДТП, произошедшем 28.12.2012 г.
Однако постановление по делу об административном правонарушении, не зависимо от принятого по нему решения, не является юридически значимым по требованиям о возмещении причиненного ущерба.
При этом вина другого участника дорожно-транспортного происшествия подлежит доказыванию именно при рассмотрении и разрешении данного иска.
Поскольку заявителем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не поддержана, производство по делу по этой жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Глинского Дмитрия Андреевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 г., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья А.В. Еромасов