Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2012 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курагина Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Курагин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Курагин Е.В., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что ПДД не нарушал, его вина не доказана. Считает, что протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, - составлены с нарушениями и, как следствие этого, являются недопустимыми доказательствами. Недопустимым доказательством считает и представленную в качестве доказательства правонарушения видеозапись. Утверждает, что начал маневр обгона до действия знака «обгон запрещен».
В судебном заседании Курагин Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.
Выслушав Курагина Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Доводы жалобы о том, что в протоколе были незначительные исправления (чего нет в копии протокола), не являются основаниями для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, видеофиксации, со всей очевидностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на <данные изъяты> Курагин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствие с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствие с Приложением 2 к ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и виновности Курагина Е.В. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным. Действия Курагина Е.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе и потому, что горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении.
Факт совершения этого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом-схемой места совершения административного правонарушения; материалами видеофиксации, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено в пределах, установленных санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом тщательного исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ которым Курагин Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.Ш.Аюпов