12-85\12
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу – заместителя начальника отдела МРУ Куропаткиной Н.Г., представившей служебное удостоверение,
защитника Маркина М.С. – Макарова Д.В., действующего по доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу консультанта МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Грешняковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Маркина М. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска Красноярского края от 11 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Маркина М. С.. Дело прекращено по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Маркин М.С. привлекался к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края ул. <адрес>, <адрес>, стр. 2, сооружение 1 совершил бездействие, повлекшее невозможность проведения проверки.
В жалобе, с которой обратился в Зеленогорский городской суд в порядке ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ консультант МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Грешнякова Н.В. (как лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении), просил решение суда отменить, как необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение.
Представитель Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, просил признать Маркина М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему максимальный штраф. Маркин М.С., надлежаще извещенный о рассмотрении дела Зеленогорским городским судом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник Маркина М.С. – Макаров Д.В., действующий по доверенности, возражал против жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
Как видно из дела, 14 мая 2012 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 3-месячный срок давности привлечения Маркина М.С. к административной ответственности. Дело об административном правонарушении с жалобой поступило в Зеленогорский городской суд 16 мая 2012 года (л.д.111).
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст. 30.2-30.7 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку производство по делу в отношении Маркина М.С. прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Зеленогорским городским судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, постановление мирового судьи, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 -30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Маркина М. С. оставить без изменения, жалобу консультанта МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Грешняковой Н.В. – без удовлетворения.
Судья Тюрина Н.И.