12-97/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филяева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО в г. Зеленогорск Красноярского края от 18.05.2012 г. Филяев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Филяев С.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Не принял во внимание, что на дороге имелись повреждения, которые Филяев С.В. объезжал. При этом уследить за знаками на дороге было невозможно и на встречной полосе движения дублирующих знаков не имелось. Следовательно, в его действиях отсутствует виновное нарушение правил дорожного движения и ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Следовательно можно вынести наказание по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Филяев С.В. доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении поддержал и также просил отменить данное постановление как незаконное.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского краяот 18.05.2012 года законным и обоснованным, а жалобу Филяева С.В. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков.
П.9.1 Правил дорожного движения также определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. Филяев С.В. на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Филяев С.В. не отрицал, что выехал на полосу встречного движения, так как не заметил знак обгона из-за яркого солнца.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Филяев С.В. утверждал, что на дороге имелись повреждения, которые он объезжал.
Доводы Филяева С.В., что на дороге имелось повреждение, которое Филяев С.В. объезжал, опровергаются видеофиксацией правонарушения, представленной на диске, из которой очевидно усматривается, что в месте совершения правонарушения повреждений на участке дороги не имелось, в месте выезда нанесена дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Дорожной разметки к Правилам дорожного движения, Филяев С.В. пересёк сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.3).
При этом невозможность Филяева С.В. уследить за знаками на дороге не является основаниями для освобождения заявителя от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Так, п. 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, принять все меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что не было соблюдено Филяевым С.В. Обгон заявителем автомобиля с выездом на полосу встречного движения имел место на опасном участке дороги, где это прямо запрещено дорожной разметкой.
Поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ связывает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения именно с нарушением Правил дорожного движения, в том числе и движение по встречной полосе, где такое движение запрещено дорожной разметкой, мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обоснованно и правомерно сделал вывод о наличии в действиях Филяева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и вины заявителя в этом правонарушении.
Совершенное Филяевым С.В. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Наказание Филяеву С.В. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а жалобу Филяева С.В. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136.6, 136.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18 мая 2012 г. о наложении административного наказания в отношении Филяева С. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филяева С.В. - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Овчинников