12-68/2012
РЕШЕНИЕ
01 июня 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаврилова Константина Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Стародубцева К.К. от 13.04.2012 г. Гаврилов К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Гаврилов К.М. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, он действительно являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако 12.04.2012 г. автомобилем он не управлял. Данный автомобиль находился во владении и пользовании его отца Гаврилова М.П. и именно он, управляя принадлежащим ему автомобилем, превысил установленную скорость движения и совершил данное правонарушение.
В судебном заседании Гаврилов К.М. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Стародубцев К.К. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доводов и возражений по жалобе в суд не представил.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Гаврилова К.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2012 г. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 км/час., влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2012 г. следует, что 12.04.2012 г. в 17 час. 12 мин. по <адрес> км. в г. Зеленогорск водитель и собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гаврилов К.М. превысил установленную скорость движения на 27 км/час., и двигался со скоростью 87 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/час., в связи с чем, на основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Свидетельства о регистрации транспортного средства, данных фотофиксации от 12.04.2012 г., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит Гаврилову К.М. и 12.04.2012 г. в 17 час. 12 мин. следовал по ул. Рабочая, 1 км. г. Зеленогорска со скоростью 87 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час.
В жалобе и своих объяснениях в судебном заседании Гаврилов К.М. утверждал, что в тот день автомобилем не управлял, передал его отцу Гаврилову М.П. и именно он управлял данным автомобилем.
Данные объяснения заявителя подтверждаются показаниями свидетеля Гаврилова М.П., что 12.04.2012 г. в 17 час. 12 мин. именно он по доверенности управлял принадлежащим заявителю автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и возвращаясь из д. Высотино превысил разрешенную скорость движения; Страховым полисом ОСАГО от 18.10.2011 г., в соответствии с которым, наряду с Гавриловым К.М. к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством также указан Гаврилов М.П.; доверенностью от 01.11.2011 г. на право последнего управлять данным транспортным средством.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что заявитель Гаврилов К.М. 12.04.2012 г. в 17 час. 12 мин. действительно не управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № в связи с чем, не мог превысить установленную на данном участке скорость движения, и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
По этим основаниям жалоба Гаврилов К.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Стародубцева К.К. от 13.04.2012 г. в отношении Гаврилова Константина Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Константина Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней.
Судья А.В. Еромасов