12-64/2012
РЕШЕНИЕ
01 июня 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пацана Виталия Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИО заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Малышева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Пацан В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Пацан В.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
По утверждению заявителя, он действительно являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял. Данный автомобиль находился во владении и пользовании жены ФИО4 и именно она, управляя принадлежащим ему автомобилем, превысила установленную скорость движения и совершила данное правонарушение.
В судебном заседании Пацан В.В. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ВрИО заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Малышев Е.Г. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доводов и возражений по жалобе в суд не представил.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Пацана В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 км/час., влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. по <адрес> км. в г. Зеленогорск водитель и собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Пацан В.В. превысил установленную скорость движения на 26 км/час., и двигался со скоростью 86 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/час., в связи с чем на основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Свидетельства о регистрации транспортного средства, данных фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит Пацану В.В. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. следовал по <адрес> км. г. Зеленогорска со скоростью 86 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час.
В жалобе и своих объяснениях в судебном заседании Пацан В.В. утверждал, что в тот день автомобилем не управлял, передал его в пользование жене ФИО4 и именно она управляла данным автомобилем.
Данные объяснения заявителя подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. именно она по доверенности управляла принадлежащим заявителю автомобилем Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №; Страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, наряду с Пацаном В.В. к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством также указана ФИО4; доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на право последней управлять данным транспортным средством.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что заявитель Пацан В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. действительно не управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, не мог превысить установленную на данном участке скорость движения, и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
По этим основаниям жалоба Пацана В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление ВрИО заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Малышева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пацана Виталия Васильевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пацана Виталия Васильевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней.
Судья А.В. Еромасов