решение по жалобе на постановление ГИБДД



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова М.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Чистякова М.А. обратилась в суд с жалобой и просит отменить постановление как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что действительно является собственником автомобиля <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ автомобилем она не управляла, не превышала установленную скорость, поскольку находилась в служебной командировке в городе Томске, о чем представила соответствующие документы.

Чистякова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела извещена.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Шарно А.Д., также извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив представленные Чистякова М.А. доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час. влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данных фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> принадлежит Чистякова М.А. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. она следовала по <адрес> г. Зеленогорска в направлении УЖДТ со скоростью 73 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час.

Вместе с этим из представленных суду доказательств (командировочного удостоверения и проездных билетов) следует, что Чистякова М.А. в этот день и это время управлять автомобилем не могла по причине отсутствия в городе Зеленогорске, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Шарно А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ которым Чистякова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 100 рублей штрафа, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.Ш.Аюпов