РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 мая 2012 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев жалобу Антоненко Т.В. на постановление административной комиссии ЗАТО г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антоненко к административной ответственности по п.5 ст.1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» и назначении ей наказания в виде 1000 рублей штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии от 20.03.2012 г., по которому она была признана виновной по п.5 ст.1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», за нарушение п.2.9.1 Правил содержания домашних животных и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Надлежаще вызванная повесткой по месту жительства, Антоненко в суд не явилась, каких-либо заявлений от нее также не поступило. Факт ее надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания подтверждается возвращенным Почтой России в суд судебным извещением(в связи с истечением срока хранения). При данных обстоятельства суд считает правильным рассмотреть жалобу в отсутствии Антоненко.
Необходимо отметить, что в данном случае не будет нарушено ее право на участие в судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, желая защитить и реализовать свои права, должно создать необходимые условия, для своего своевременного уведомления о рассмотрении дела и для участия в нем(лично или через своего защитника).
В своей жалобе Антоненко просит отменить постановление административной комиссии, по тем основаниям, что она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела комиссией. В связи с чем были нарушены ее права предусмотренные 25.1 КОАП РФ.
Представитель Административной комиссии в суд не явился, при этом в суд были направлены административные материалы.
Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд находит постановление административной комиссии законным, а жалобу Антоненко не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность решения, при этом исследует имеющиеся доказательства.
Статья 25.1 КОАП РФ предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать при рассмотрении дела. В отсутствии указанного лица дело рассматривается, если есть данные о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и от этого лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения. В данном случае установлено, что 14.03.2012г. в отношении Антоненко Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.9.1 Правил содержания домашних животных, что предусматривает ответственность по п.5 ст.1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях». В данном протоколе указано, что он будет рассмотрен административной комиссией города 20.03.2012г. Необходимо отметить, что место нахождения Администрации города является общеизвестным. Комиссия всегда заседает в одно и тоже время(15.00 ч.), что при современном уровне инфраструктуры ( в том числе и связи) легко выяснить и уточнить. Антонова лично была уведомлена о том, что дело будет рассмотрено административной комиссией города 20.03.2012г., об этом свидетельствует ее подпись в протоколе, который ей был вручен, о чем также свидетельствует ее подпись. При этом Антонова не обратилась в комиссию с ходатайством о переносе рассмотрения дела(по причине занятости, болезни и т.п.).
В силу изложенного, Административной комиссией обоснованно и законно было рассмотрено административное дело в отсутствии Антоновой.
Действия Антоновой правильно квалифицированы по п.5 ст.1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях».
Вина Антоненко, в нарушении правил содержания домашних животных, полностью подтверждается заявлением гражданина Терешкова и объяснения самой Антоненко, которая при составлении протокола об административном правонарушении пояснила, что действительно 26.01.2012г. выгуливала свою большую собаку(овчарку) в районе <адрес>-1, которая без намордника сорвалась с поводка и напугала мужчину.
Наказание Антоненко за совершенное правонарушение назначено справедливо в пределах санкции.
По этим основаниям гор.суд находит постановление Административной комиссии обоснованным и законным, а жалобу Антоненко не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной Комиссии ЗАТО г. Зеленогорска от 20 марта 2012г. в отношении Антоненко Т.В. о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершенное ей правонарушение, предусмотренное п.5 ст.1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Антоненко Т.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья: К.М. Жуков