12-103/12

РЕШЕНИЕ

29 июня 2012 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинников П.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова Н. В., на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 24.05.2012 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 24.05.2012 г. Павлов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты> в 17:25:10 часов не двигался по <адрес> г.Зеленогорска на 1 км, в указанное время он двигался по <адрес> от подстанции «Малая Камала» в направлении перекрестка на пересечении <адрес> и <адрес>. К постановлению не приложена схема, что не позволяет определить место совершения нарушения. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны ч.1 ст.2.69, ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. На основании вышеизложенного, Павлов Н.В. просит отменить постановление как незаконное.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.В. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанным в жалобе на постановление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании изложенного следует считать извещение Павлова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим и рассмотреть дело в отсутствии Павлова Н.В.

Проверив материалы административного дела, суд находит жалобу Павлова Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут 10 секунд, на 1 км <адрес> г.Зеленогорска по направлению <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч и двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Материалами дела установлено и участниками производства по делу не оспаривается, что собственником (владельцем) автомобиля «Тойота Корона Премио» гос.номер Е943ТО является Павлов Н.В.

Обстоятельства нарушения Павловым Н.В. Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи - прибором-измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Арена", срок действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени, места нарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения являются несостоятельными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не двигалось по 1 км <адрес> г.Зеленогорска по направлению <адрес>, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что Павловым Н.В. не было приведено убедительных доказательств, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы Павлова Н.В., что при вынесении постановления не была составлена схема места правонарушения, являются несостоятельными. Поскольку административное правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, то постановление по делу об административном правонарушении выносится без составления схемы места правонарушения.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.05.2012 г. на ч.1 ст.2.69, ч.3 ст.4.1 КоАП РФ является правомочным, поскольку форма бланка является единой при назначении наказания физическим лицам, юридическим лицам, иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 40 километров в час, при этом размер штрафа определен в 300 рублей.

Следовательно, наказание Павлову Н.В. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в установленном статьей размере.

Оценивая доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным, что Павлов Н.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров.

По этим основаниям Зеленогорский федеральный городской суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 24.05.2012 г. обоснованным и законным, а жалобу Павлова Н.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от 24.05.2012 г. о наложении на Павлова Н. В. административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Павлова Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Овчинников П.А.