РЕШЕНИЕ
31 августа 2012 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Речникова В,В, на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Речникова В,В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Речников В.В., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает на то, что транспортным средством не управлял, ехать никуда не собирался, а только хотел закрыть машину, поэтому и проходить освидетельствование отказался.
В судебном заседании Речников В.В. и его защитник адвокат Шумков В.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебном заседании пояснил, что именно Речников В.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, управлял автомобилем. Однако пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, Речников в присутствии понятых отказался.
Выслушав Речникова В.В., его защитника, должностное лицо ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ, от 07.02.2011 г. N 4-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут водитель Речников В.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в городе Зеленогорске.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Речников В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Речников В.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние.
Направление водителя Речникова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д. 4).
Поскольку Речников В.В. фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.6), а также показаниями свидетеля ФИО7
Доводы Речникова, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, знакомых Речникова, о том, что он (Речников) автомобилем не управлял, противоречат установленным обстоятельствам.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о назначении Речникову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Речникову В.В. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Речникова В,В, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ю.Ш.Аюпов