РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
21 сентября 2012 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев жалобу Дмитриев Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорска Доронина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриев Г.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дмитриев Г.Н. был признан виновным по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на полтора года.
В судебном заседании Дмитриев Г.Н. и его представитель Придеин Е.Д. жалобу поддержали и пояснили, что Дмитриев Г.Н. действительно ДД.ММ.ГГГГ с похмелья управлял своим автомобилем в <адрес> и был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес>. В дальнейшем неожиданно для него дело было рассмотрено мировым судьей г.Зеленогорска, хотя такого ходатайства он не заявлял, так как фактически проживает в <адрес>. Существующее в административном деле якобы его ходатайство, о передаче дела из Советского мирового суда <адрес> для рассмотрения в мировой суд г.Зеленогорска, написано явно не им, кроме того не подписано. При данных обстоятельствах административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, в силу чего постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
В силу этого Дмитриев Г.Н. просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.
Заслушав Дмитриев Г.Н., его представителя и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Дмитриев Г.Н. удовлетворению не подлежит.
В соответствии ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность решения, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КОАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.24.4 КОАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со ст.29.5 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин. Дмитриев Г.Н. на <адрес> в <адрес> Красноярского края, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, в силу наличия запаха алкоголя, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Дмитриев Г.Н. с использованием алкотеста. При исследовании выдыхаемого воздуха у Дмитриев Г.Н. было обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта № мг/л. С результатами освидетельствования Дмитриев Г.Н. согласился, дав в протоколе (№) объяснения о том, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором установлено место, время и существо правонарушения; актом освидетельствования ГИБДД и записью алкотеста, из которых следует, что у Дмитриев Г.Н. установлено показанием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - № мг\л.
После этого материал был направлен по подсудности в мировой суд Советского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <адрес> от имени Дмитриев Г.Н. поступило заявление о направлении дела для рассмотрения мировому судье г.Зеленогорска, то есть по месту жительства Дмитриев Г.Н..
Получив административное дело мировой судья г.Зеленогорска участка № Доронин, назначил его рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.Н. был уведомлен о месте и времени судебного заседания по средством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.Н. подал мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью участия его защитника.
Мировым судьей ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.Н. и его защитник в суд не явились, каких-либо заявлений от них также не поступило, в силу чего мировым судьей было вынесено постановление, которым Дмитриев Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАПРФ и лишен права управлять ТС на полтора года.
Из выше установленного следует, что Дмитриев Г.Н. заблаговременно и достоверно знал, что дело поступило в мировой суд г.Зеленогорска и будет им рассмотрено. При этом, он ни в судебном заседании, ни в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, не указал о нарушении правил подсудности, и в связи с этим, его прав. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.Н. вообще устранился от судебного заседания.
При данных обстоятельствах, с учетом наличия ходатайства от имени Дмитриев Г.Н., о передаче дела, городской суд не установил нарушений правил подсудности, влекущих нарушение прав гражданина привлекаемого к административной ответственности.
В силу изложенного мировым судьей обоснованно и законно вынесено постановление о привлечении Дмитриев Г.Н. к административной ответственности за допущенные им грубые нарушения ПДД.
Действия Дмитриев Г.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Дмитриев Г.Н. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Права Дмитриев Г.Н. при рассмотрении дела не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриев Г.Н. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дмитриев Г.Н. без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: К.М. Жуков