12-119/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федюнина Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска от 15 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 15.09.2010 г. Федюнин А.А. был признан виновным в том, что <данные изъяты> управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Федюнин А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его, мотивируя не соответствием выводов суда установленным обстоятельствам. Указал, что не установлено доказательств факта управления им автомобилем в девятом часу вечера <данные изъяты> Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Федюнин А.А. и его защитник Листвин В.В. поддержали доводы жалобы по изложенным выше основаниям. Пояснил, что его автомобиль был в ремонте, что подтверждается справкой с места работы и квитанцией об оплате приобретения запчастей для ремонта его автомобиля. Он автомобилем не управлял, просто находился в нем в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД могли ошибиться, поехать не за тем автомобилем. Они его оговаривают по неизвестной ему причине. Проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование он отказался, так как автомобилем не управлял.
Выслушав Федюнина А.А., его защитника, исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствие ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлен факт отказа Федюнина А.А. от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на установленную совокупность доказательств.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов /далее Правила/.
Указанными выше Правилами установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится полномочными должностными лицами с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе; информированием водителя о порядке освидетельствования, с отбором проб выдыхаемого воздуха, составлением акта освидетельствования на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
Федюнин А.А. в суде второй инстанции подтвердил факт употребления спиртных напитков <данные изъяты> отказа от освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования. Помимо его признания, эти обстоятельства подтверждаются также объяснением в протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты> года.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом <данные изъяты>, зафиксировавшим отказ Федюнина А.А., с подписями понятых, чье присутствие он не оспаривал.
Его довод о том, что он не управлял автомобилем, в обоснование незаконности требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, суд не принимает во внимание, как надуманный, необоснованный, опровергающийся совокупностью доказательств. Федюнин А.А. пояснил, что ранее с сотрудниками ГИБДД, понятыми знаком не был, никаких отношений не имел, доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и оговоре в суде не установлено.
Свидетель О.П. подтвердил в суде факт управления Федюниным А.А. автомобилем <данные изъяты> пояснил, что ранее знаком с ним не был.
Критическое отношение к показаниям свидетелей Н.А. А.О. О.П. мировым судьей мотивировано и обосновано.
Вывод мирового судьи о том, что справка с места работы не опровергает факт управления Федюниным А.А. автомобилем, правомерен.
Представленная в суд второй инстанции квитанция о перечислении денежных средств Федюниным А.А. другому лицу <данные изъяты> также не свидетельствует о том, что Федюнин А.А. автомобилем <данные изъяты> не управлял в виду его неисправности.
Довод Федюнина А.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, суд считает необоснованным. Судом первой инстанции исследовались все доказательства по делу в совокупности и им дана надлежащая оценка.
В материалах дела имеются достаточные доказательства для принятия решения по делу.
Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, административное наказание назначено с учетом данных личности, обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска от 15.09.2010 г. в отношении Федюнина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.А.Марковкина