РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мехрякова Сергея Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 02 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 02 октября 2010 г. Мехряков С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мехряков С.Л. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное. По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. действительно управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро, госномер №. Однако в тот день спиртное не употреблял. В состоянии алкогольного опьянения не находился. У него имелись только остаточные симптомы алкогольного опьянения от употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД он фактически был трезв. С результатами освидетельствования согласился, имея в виду лишь показания прибора, а не наличие у него состояния алкогольного опьянения. Не зная порядок прохождения освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования с использованием прибора «алкотестер» и не настаивал на медицинском освидетельствовании. Установление состояния алкогольного опьянения только на основании показаний технического средства не правомерно, т.к. заключение о состоянии алкогольного опьянения могло быть сделано только врачом-наркологом. Также мировой судя судебного участка односторонне и не в полном объеме исследовал обстоятельства по делу, не допрашивал понятых, врача нарколога и сотрудников ГИБДД, составлявших данный протокол.
Заслушав объяснения заявителя и защитника Юрченко В.Н., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 02.10.2010 г. законным и обоснованным, а жалобу Мехрякова С.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Мехряков С.Л. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Мицубиси паджеро госномер № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, а также отстранению от управления транспортным средством.
Из Акта освидетельствования Мехрякова С.Л. на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2010 г. следует, что основаниями такого освидетельствования явилось наличие у заявителя следующих признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запаха алкоголя изо рта и других перечисленных признаков.
Именно эти признаки и был отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мехрякова С.Л.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 038578 от 02.10.2010 г., при освидетельствовании Мехрякова С.Л. в 14 час. 35 мин. с применением технического средства измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с имеющейся в деле об административном правонарушении записью теста выдоха, у заявителя при его освидетельствовании с применением технического средства измерения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. действительно имелось наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,22 мг/л.
Мехряков С.Л. своей подписью в Акте освидетельствования от 02.10.2010 г. подтвердил данное обстоятельство, согласился с результатами освидетельствования и показаниями технического средства измерения, подтвердившего наличие у него состояния алкогольного опьянения, и не настаивал на его медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения имело место с участием двух понятых, что наряду с объяснениями заявителя, следует из содержания Акта освидетельствования от 02.10.2010 г.
Показания технического средства измерения правильно отражены в этом Акте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка и в настоящем судебном заседании Мехряковым С.Л. и его защитником указанные обстоятельства также не оспаривались.
В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения заявитель был правомерно отстранен от управления автомобилем, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2010 г.
Доводы Мехрякова С.Л. и защитника, что при освидетельствовании 02.10.2010 г. у него имелись лишь остаточные признаки алкогольного опьянения, не являются юридически значимыми, поскольку состояние алкогольного опьянения заявителя при управлении им автомобилем, установлено и подтверждено показаниями технического средства измерения.
При этом количественное значение содержания абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха на момент совершения данного правонарушения не имеет юридического значения, поскольку федеральным законом от 23.07.2010 № 169-ФЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 26.07.2010 г., примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, регламентирующее количественные показатели для состояния алкогольного опьянения, утратило свою силу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мехрякова С.Л. проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Наличие состояния алкогольного опьянения определено у заявителя на основании показаний используемого технического средства измерения и с учетом допустимой погрешности технического прибора.
К Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2010 г. приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
Копия данного Акта и протокола об административном правонарушении также были выданы заявителю, что подтверждается его подписями в этих документах.
Не проведение сотрудниками ГИБДД ОВД г. Зеленогорска в отношении Мехрякова С.Л. дополнительного медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения при управлении им автомобилем являлось правомерным, поскольку согласно п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: только в случаях: отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с подтверждением заявителем обстоятельств правонарушения и результатов освидетельствования, у мирового судьи отсутствовала необходимость вызова и допроса понятых, врача нарколога и сотрудников ГИБДД.
Поэтому содержащиеся в постановлении мирового судьи участка № 30 г. Зеленогорска от 02.10.2010 г. выводы о действительном управлении Мехряковым С.Л. 02 октября 2010 г. в 13 час. 40 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и вине заявителя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Совершенное Мехряковым С.Л. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Мехрякову С.Л. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, является минимальным и справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 02.10.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Мехрякова С.Л., не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 02.10.2010 г. в отношении Мехрякова Сергея Львовича о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мехрякова С.Л., без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Еромасов А.В.