Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010 годагород Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
при секретаре: Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 от 22 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 от 22.07.2010 года Э.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в районе <данные изъяты> № <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты> № ФИО4, заведомо находящемуся в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Э.Г., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что ранее не знакомый ФИО4 с другими незнакомыми лицами противоправно завладели его автомобилем, о чем он заявил в милицию. В судебном заседании Э.Г. и его представитель адвокат ФИО5 жалобу поддержали и дополнительно пояснили, что Э.Г., после того как находившиеся в машине люди на его требования вернуть машину, применили к нему насилие, он смог её покинуть и обратиться к посторонним лицам с просьбой вызвать милицию. После преследования автомашины сотрудниками милиции, находившиеся в ней лица были задержаны во втором садоводстве. Кроме этого, представитель Э.Г. обращает внимание суда на то, что во втором садоводстве (место, где была задержана машина) Э.Г. не было. Однако и в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении о привлечении его к административной ответственности, местом совершения указано <данные изъяты> №.
Выслушав Э.Г., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также материалы по заявлению Э.Г. об угоне его автомобиля, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, по общему правилу не обязано доказывать свою невиновность.
Как видно из материалов дела, Э.Г. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни у мирового судьи, вину не признавал поясняя, что управление транспортным средством ни кому не передавал, а сразу же заявил об угоне и именно по его заявлению, после преследования, лица, находившиеся в его автомобиле, были задержаны сотрудниками милиции.
В соответствие с п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано место, время и событие административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Э.Г. передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения ФИО4 на <адрес> № в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей, принявшим решение о привлечении Э.Г. к административной ответственности, место совершения административного правонарушения установлено как в районе садоводства № и время 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснения Е., дежурного ОВД, следует, что в 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ он по телефону принял сообщение от некоего Разумейко о том, что на <данные изъяты> неизвестные лица вытолкнули из машины хозяина автомобиля <данные изъяты> некоего Э.Г. и поехали в сторону города. Данный автомобиль, по его Е. распоряжению был задержан нарядом милиции во втором садоводстве.
Из приведенного следует, что Э.Г. во втором садоводстве не был и, как следствие этого, передать управление автомобилем в указанном месте не мог.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 от 22 июля 2010 года, которым Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья:Ю.Ш.Аюпов