12-122/10
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 г.г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиОвчинникова П.А.,
при секретареБуяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зуева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО в г. Зеленогорск от 14.09.2010 г. Зуев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Зуев В.Н. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. По утверждению заявителя, мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Не принял во внимание, что Зуев В.Н. не пересекал сплошную линию, а только наехал на полосу, также на дороге имелось повреждение, которое Зуев В.Н. объезжал. При этом его действия были безопасны для других участников движения. Следовательно, в его действиях отсутствует виновное нарушение правил дорожного движения и признаки ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Зуев В.Н. доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал и также просил отменить данное постановление как незаконное.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО в г. Зеленогорск от 14.09.2010 года законным и обоснованным, а жалобу Зуева В.Н. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
П.9.1 Правил дорожного движения также определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Зуев В.Н. на 128 км + 700 м автодороги Майкоп-Туапсе, управляя автомобилем «Нисан Эльгранд», государственный регистрационный знак Х948ТО 24 RUS, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Зуев В.Н. не отрицал, что заехал задними колесами на полосу встречного движения, так как находился первый раз на данной трассе.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Зуев В.Н. утверждал, что он двигался по узкому участку горной дороги, встречного транспорта на дороге не было, и он не создал никому помех на дороге.
Доводы Зуева В.Н., что он не пересекал сплошную линию, а только наехал на полосу, при этом на дороге имелось повреждение, которое Зуев В.Н. объезжал, опровергаются фотографиями места совершения правонарушения (л.д.7), из которых видно, что повреждений на данном участке дороги не имелось, в месте выезда нанесена дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Дорожной разметки к Правилам дорожного движения, Зуев В.Н. пересёк сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС РДПС Туапсе ст. ФИО3 (л.д.13).
При этом движение в первый раз по узкой горной трассе, нахождение Зуева В.Н. на пенсии по инвалидности, наличие у него троих иждивенцев - не являются основаниями для освобождения заявителя от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Так, п. 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, принять все меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что не было соблюдено Зуевым В.Н.. Выезд на полосу встречного движения имел место на опасном участке дороги, где это прямо запрещено дорожной разметкой.
Поскольку ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и вины заявителя в этом правонарушении.
Совершенное Зуевым В.Н. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Наказание Зуеву В.Н. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, минимальное, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. ЗАТО Зеленогорска от 14.09.2010 г. обоснованным и законным, а жалобу Зуева В.Н. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от 14 сентября 2010 г. о наложении административного наказания в отношении Зуева В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зуева В.Н. - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяП.А. Овчинников