№ 12-20/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 г.г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиОвчинникова П.А.,
при секретареПонкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.12.2009 г. Федоров Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место 17.11.2009 г., и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Федоров Д.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как не законное и не справедливое.
По утверждению заявителя, суд не полно исследовал обстоятельства совершения правонарушения, недостаточно внимательно рассмотрел его доводы о нормальном состоянии, не принял во внимание, что алкоголь он употреблял не ДД.ММ.ГГГГ, а накануне, ДД.ММ.ГГГГ г. Также, по утверждению заявителя, Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых. Пояснения инспектора ГИБДД ФИО3 суду не могут быть объективными. Акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении он подписал, т.к. ему пригрозили административным арестом за неуплаченные штрафы.
В судебном заседании заявитель Федоров Д.А. и его представитель по доверенности Шмигидина М.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд считает жалобу Федорова Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, выводы мирового судьи о том, что Федоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут управлял автомобилем ВАЗ-21093 в состоянии алкогольного опьянения,основаны на совокупности допустимых доказательств.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Федоров Д.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», госномер Н 597 ОТ в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В своих объяснениях в этом протоколе Федоров Д.А. указывал, что употреблял спиртное вечером ДД.ММ.ГГГГ : «вчера много водки».
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Федоров Д.А. в 20 час. 25 мин. был отстранен от управления этим транспортным средством.
Медицинское освидетельствование заявителя произведено в установленном порядке и надлежащим должностным лицом.
Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Доводы Федорова Д.А., что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем трезв, т.к. алкоголь за сутки до этого, обоснованно не были приняты во внимание мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку опровергаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждающим действительное управление заявителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылки заявителя, что при освидетельствовании должны были присутствовать понятые, но их не было, являются надуманными и голословными. Так, КоАП РФ не предусматривает обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы заявителя о том, что пояснения инспектора ГИБДД ФИО3 вызывают сомнения, ничем объективно не подтверждены. Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, у суда нет.
С учетом изложенного, содержащиеся в постановлении мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выводы об управлении Федоровым Д.А. в 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ВАЗ-21093» в состоянии алкогольного опьянения и о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, следует признать обоснованными.
Совершенное Федоровым Д.А. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Федорову Д.А. за совершенное правонарушение назначено мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения им правонарушения и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит данное постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23.12.2009 г. обоснованным и законным, а жалобу Федорова Д.А. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 23 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Д.А. о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Федорова Д.А., - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского федерального городского суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяОвчинников П.А.