№ 12-173/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск11 января 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маньковского О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 гор. Зеленогорска от 20 октября 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 гор. Зеленогорска Красноярского края от 20 октября 2009 года Маньковский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Маньковский О.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что выехал на полосу встречного движения после окончания зоны ремонтных работ, обозначенной знаками 1.25, 3.20, 3.24, 2.6,1.20.2, 4.22 ПДД, вынужденно, поскольку впередиидущее транспортное средство – фура - двигалось медленно, со скоростью около 15 км/час. Кроме этого, обращает внимание суда на то, что схема места происшествия не подписана свидетелем, который опрошен, копия схемы ему не вручена. Также Маньковский О.В. полагает, что фактически разметка полос движения и действие знака 3.25 ПДД (окончание зоны ограничения скорости) фактически начинаются там, где закончилась зона ремонтных работ.
В судебном заседании Маньковский О.В. и его защитник адвокат Рябец В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Маньковского О.В., адвоката Рябец О.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
П. 1.2 Правил дорожного движения определены основные понятия и термины, в том числе «обгон» как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дороги, где этот маневр представляет опасность и запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/час.
Так, выводы мирового судьи о том, что водитель Маньковский О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, на 359 километре автодороги <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, выехал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен» на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - основаны на совокупности допустимых доказательств.
Согласно составленной сотрудником ГИБДД схемы, водитель Маньковский О.В., с выездом на полосу встречного движения и в зоне действия дорожного знака, совершил обгон другого транспортного средства.
Это же следует из рапорта сотрудника ГИБДД, а также фактически не оспаривалось Маньковским О.В. в данных им в протоколе первоначальных объяснениях. То же следует и из объяснения водителя ФИО5
Доводы Маньковского О.В. о том, что он совершил этот маневр вынужденно, из-за малой скорости грузовой фуры, которая двигалась впереди него, на квалификацию его действий не влияют.
Утверждение Маньковского О.В. о том, что фактически разметка полос движения и действие знака 3.25 ПДД (окончание зоны ограничения скорости) фактически начинаются там, где закончилась зона ремонтных работ, суд считает лишь личным неверным трактованием ПДД Маньковским О.В., ничем нормативно не подтвержденным, а потому - не основанным на законе.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, в том числе, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".
Поэтому мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска обоснованно и правомерно сделан вывод о наличии в действиях Маньковского О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и вины заявителя в этом правонарушении.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, данное правонарушение не является малозначительным.
Совершенное Маньковским О.В. правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Наказание Маньковскому О.В. за данное правонарушение назначено мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, минимальное, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения правонарушения, и является справедливым.
По этим основаниям федеральный суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 20.10.2009 г. обоснованным и законным, а жалобу Маньковского О.В. - не подлежащей удовлетворению.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 гор. Зеленогорска Красноярского края от 20.10.2009 года, которым Маньковский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Маньковского О.В. - без удовлетворения.
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Зеленогорского
городского судаП.А. Овчинников