Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 годагород Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
при секретаре: Федоровой О.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Космынина Г.Н. на определение старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по городу Зеленогорску,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, на <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты> и автогрейдера <данные изъяты> под управлением Космынина Г.Н., производившего работы по уборке снега с проезжей части.
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по городу Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Космынина Г.Н. по факту ДТП отказано.
В жалобе, поданной в суд, Космынин Г.Н. просит об отмене определения в части установления его вины в нарушении п.10.1 ПДД.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Космынина Г.Н., старшего инспектора ДПС ГИБДД Карпенко А.Н., изучив административный материал, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами AW;n=91350;fld=134" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Космыниным Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Космынина Г.Н., подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Космыниным Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценив изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу удовлетворить.
Определение старшего инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Космынина Г.Н., изменить: исключить указание на нарушение Космыниным Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Судья:Ю.Ш.Аюпов