Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 годагород Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топчиевой У.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от ДД.ММ.ГГГГ Топчиева У.В. признана виновным в том, что она, как должностное лицо <данные изъяты>, нарушила сроки предоставления налоговой декларации на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, не предоставив её в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действия Топчиевой У.В. квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа.
Не согласившись с принятым решением, Топчиева У.В., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что, за это-же самое правонарушение, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31 от ДД.ММ.ГГГГ, ей объявлено устное замечание, и производство по делу прекращено по основанию малозначительности совершенного административного правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не информировала, ходатайства об отложении дела не заявляла.
Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения жалобы не возражает, соглашаясь с тем, что вопреки требованиям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, Топчиева У.В. оказалась дважды привлеченной к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В соответствие с ч.5 ст.4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с этим, как видно из материалов дела об административном правонарушении Топчиева У.В., как должностное лицо МГОО «Федерация картинга» за нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ понесла административную ответственность.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В свою очередь, в соответствие с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершению противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Топчиева У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья:Ю.Ш.Аюпов