Уголовное дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Дата обезличена года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,
подсудимой С.,
защитника - адвоката Лазаревой Т.Б., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ... Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 1998 года рождения, работающей в ООО «Р.» уборщицей, проживающей по адресу: ... области, ..., судимой Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года) к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Дата обезличена года в ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 19 часов, С., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... в ... области, достоверно зная о том, что в зале в мебельной стенке хранятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащении, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В., тайно из нижнего шкафа мебельной стенки похитила деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие В., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным. Впоследствии похищенным С. распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая С. виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Лазарева Т.Б. ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была им проконсультирована.
От потерпевшей В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимая С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких условиях, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства признает подсудимую С. виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признает подсудимую С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.
При этом условное осуждение, назначенное С. приговором Зейского районного суда от Дата обезличена года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое С. осуждается настоящим приговором, она совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения, назначенного данным приговором, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Дополнительную меру в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года
В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой С. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговоров, периодически являться в указанный орган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденной.
Приговор Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена года в отношении С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения избранную в отношении С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Куприянова С.Н.