Дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской областиДата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Балова В.Г.,
подсудимого К.О.Г.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Шулеповой В.А., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции по Амурской области Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Шут М.А.,
а также с участием потерпевшей Л.Р.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.О.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1). Дата обезличена Октябрьским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ, 159 ч. 2 п. «б, г», 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;
2). Дата обезличена Завитинским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 4, ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Октябрьского суда от Дата обезличена отменено, окончательно наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору сроком на 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от Дата обезличена приговор Октябрьского районного суда Амурской области от Дата обезличена изменен: К.О.Г. считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции 1996 г.), ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня.
3). Дата обезличена Завитинским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от Дата обезличена отменено, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от Дата обезличена окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата обезличена по отбытию срока наказания;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного жилище.
При назначении подсудимому К.О.Г. наказания суд учитывает общественную опасность содеянного им, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно (не работает, довольствуется случайными заработками, злоупотребляет спиртным, к административной ответственности не привлекался – л. д. 52), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому К.О.Г. наказание, связанное с лишением свободы.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а осужденным К.О.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий