Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о
применении принудительной меры медицинского характера
Дата обезличенаг. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Зейского района Ткачева Д.Л.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Генералова Н.А.., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
законного представителя С.И.В. – К.О.А.,
при секретаре Шут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:
С.И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого мера пресечения не избиралась,
в связи с совершением запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с Дата обезличена до 10 часов 55 минут Дата обезличена, точные дата и время не установлены, в <адрес>, точное место не установлено, С.И.В. незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, с целью личного потребления, путем сбора с растений конопли верхушечных частей и листьев, приобрел растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством - марихуаной в количестве не менее 82,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 6 грамм. Часть приобретенного наркотического средства марихуаны С.И.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны в количестве 82,1 грамма С.И.В. незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанные виды деятельности, с целью личного потребления, хранил с момента приобретения до Дата обезличена в левом верхнем ящике стола, находящегося на веранде <адрес>, когда в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОВД по г. Зея и Зейскому району.
Своими действиями С.И.В. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В период с Дата обезличена до 14 часов 15 минут Дата обезличена, точные дата и время не установлены, в <адрес>, точное место не установлено, С.И.В. незаконно, в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, с целью личного потребления, путем сбора с растений конопли верхушечных частей и листьев, приобрел растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством - марихуаной в количестве не менее 74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 6 грамм. Часть приобретенного наркотического средства марихуаны С.И.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны в количестве 74 грамма С.И.В. незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанные виды деятельности, с целью личного потребления, хранил в шифоньере находящегося на веранде <адрес>, с момента приобретения до Дата обезличена, когда в период с 14 часов 15 минут до 15 часов указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОВД по <адрес> и <адрес>.
Своими действиями С.И.В. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Факт совершения С.И.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения
наркотического средства в крупном размере в период с Дата обезличена до Дата обезличена) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля К.Д.Н., из которых следует, что в середине Дата обезличена он получил оперативную информацию о том, что житель <адрес> С.И.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с участковым уполномоченным ОВД по г. Зея и Зейскому району Б.В.В. прибыл в <адрес>. Там они пригласили в качестве понятых двух жителей <адрес> П.А.А. и И.А.Ю., разъяснили им права и обязанности понятых и вместе с ними проехали по месту жительства С.И.В. Когда они прибыли по месту жительства С.И.В. по адресу: <адрес> их встретила жена С.И.В. - С.Л.В. С ее согласия они вошли в дом, где сообщили С.И.В. о цели визита, и спросили разрешение на осмотр их дома. С.И.В. и С.Л.В. дали свое согласие на осмотр дома. Он предложил С.И.В. добровольно выдать, если у того имеются, наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы. С.И.В. заявил, что ничего подобного не имеет. После этого он в присутствии понятых осмотрел дом. В ходе осмотра на веранде дома в ящике находившегося там стола был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, С.И.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и которую он нарвал в Дата обезличена и хранил для личного употребления. Указанный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. По результатам осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления понятые, а также С.И.В. и С.Л.В. подписали. После этого со С.И.В. и С.Л.В. были отобраны объяснения.
т. 2 л.д. 95
Показаниями свидетеля П.А.А., из которых следует, что Дата обезличена в дневное время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. После того, как он согласился, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Затем сотрудники милиции сообщили им, что будет проводиться осмотр дома гражданина С.И.В. по адресу: <адрес>. От сотрудников милиции ему стало известно, что осмотр дома С.И.В. будет проводиться с целью обнаружения наркотических средств, по имеющейся информации. Когда они пришли к С.И.В., он находился дома вместе со своей женой. С разрешения С.И.В. они прошли в дом и сотрудники сообщили С.И.В. цель своего визита. С.И.В. пояснил сотрудникам милиции, что наркотических средств дома не хранит. После этого с разрешения С.И.В. сотрудники милиции приступили к осмотру дома, но перед этим предложили С.И.В. добровольно выдать предметы запрещенные к обороту, т.е. патроны, оружие и наркотики. С.И.В. настаивал, что ничего незаконно дома не хранит. При осмотре веранды в ящике стола сотрудники милиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой с запахом конопли. С.И.В. на вопрос сотрудников заявил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, и что он хранит ее для личного употребления. После этого данная растительная масса была изъята и упакована.
т. 2 л.д. 20, 21
Показаниями свидетеля И.А.Ю., из которых следует, что Дата обезличена в дневное время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. После того, как он согласился, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Затем сотрудники милиции сообщили им, что будет проводиться осмотр дома гражданина С.И.В. по адресу: <адрес>. От сотрудников милиции ему стало известно, что осмотр дома С.И.В. будет проводиться с целью обнаружения наркотических средств, по имеющейся информации. Когда они пришли к С.И.В., он находился дома вместе со своей женой. С разрешения С.И.В. они прошли в дом и сотрудники сообщили С.И.В. цель своего визита. С.И.В. пояснил сотрудникам милиции, что наркотических средств дома не хранит. После этого с разрешения С.И.В. сотрудники милиции приступили к осмотру дома, но перед этим предложили С.И.В. добровольно выдать предметы запрещенные к обороту, т.е. патроны, оружие и наркотики. С.И.В. настаивал, что ничего незаконно дома не хранит. При осмотре веранды в ящике стола сотрудники милиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой с запахом конопли. С.И.В. на вопрос сотрудников заявил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, и что он хранит ее для личного употребления. После этого данная растительная масса была изъята и упакована.
т. 2 л.д. 24-25
Показаниями свидетеля С.Л.В., из которых следует, что С.И.В. является ее мужем. Вместе с ним и их малолетним сыном Дата обезличена рождения, они проживают в <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно с начала 90-х годов ее муж употребляет наркотические средства из конопли. Она также раньше употребляла наркотики из конопли, но затем бросила. Перед рождением сына ее муж стал меньше употреблять наркотические средства, но полностью от них не отказался. Дата обезличена в дневное время к ним домой пришли сотрудники милиции вместе с двумя понятыми. Сотрудники милиции спросили у нее и ее мужа разрешение на осмотр их дома и они дали на это свое согласие. Перед началом осмотра сотрудники милиции предложили ее мужу добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, патроны или наркотики, но муж отказался, пояснив милиционерам, что ничего незаконно дома не хранит. Все это было отражено в протоколе, а затем в ходе осмотра веранды в ящике стола сотрудники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство из конопли - марихуану. Марихуана находилась в полиэтиленовом пакете, и ее муж пояснил, что забыл, что хранил данную марихуану в столе. После этого наркотическое средство было упаковано и изъято, и она со всеми участвующими лицами расписалась в протоколе.
т. 2 л.д. 22, 23
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, из которого следует, что Дата обезличена в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут в ходе указанного следственного действия, проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства С.И.В. сотрудником ОВД по г. Зея и Зейскому району К.Д.Н. в присутствии понятых П.А.А. и И.А.Ю., а также в присутствии С.И.В. и С.Л.В. была обнаружена и изъята растительная масса, содержавшаяся в прозрачном полимерном пакете.
т. 2 л.д. 7-8
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, из которого следует, что была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растительная масса зеленого цвета, содержавшаяся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженная и изъятая Дата обезличена по адресу: <адрес>.
т. 2 л.д. 17, 36
Заключением эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что растительная масса зеленого цвета, содержавшаяся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженная и изъятая Дата обезличена по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной в количестве 82,1 грамма.
т. 2 л.д. 31-32
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следует, что С.И.В. в период, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки деменции в связи с травмой головного мозга. Это подтверждается данными анамнеза о том, что у подэкспертного после перенесенной в Дата обезличена тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с закрытым компрессионным переломом свода черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени и субдуральным кровоизлиянием появились выраженные нарушения всех психических функций, которые выявлялись при предыдущем психиатрическом освидетельствовании в Дата обезличена и расценивались как острый этап черепно-мозговой травмы (отмечалась церебральная астения с двигательной и психической заторможенностью, затруднением осмысления, нарушением памяти, явлениями психической истощаемости и эмоциональной неадекватности в сочетании с нарушением критических способностей). В последующем на протяжении двух лет у С.И.В. сохранялись значительные стойкие интеллектуально-мнестические расстройства, которые выявляются и при настоящем психиатрическом обследовании в виде выраженной патологии мышления (непродуктивность, торпидность, нарушение осмысления), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная неадекватность, пассивность), грубых нарушений памяти (снижение способности сохранять и воспроизводить ранее приобретенные знания, приобретать новые) и концентрации внимания в сочетании с органической неврологической симптоматикой – сенсорной, амнестической и частично моторной афазией (нарушение способности понимать значение слов, находить нужные слова и называть предметы, произносить слова), утратой критических способностей. Указанные расстройства психики в период, относящийся к деянию, в совершении которого С.И.В. подозревается, лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время С.И.В. в связи с выраженностью указанных расстройств также не может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство подэкспертного связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. Поэтому, в случае установления, что данное лицо совершило общественно-опасное деяние, С.И.В. в силу имеющихся психических нарушений, как представляющий общественную опасность нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
т. 2 л.д. 46-47
Факт совершения С.И.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения
наркотического средства в крупном размере в период с Дата обезличена до Дата обезличена) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Б.В.В., из которых следует, что он работает участковым-уполномоченным ОВД по г. Зея и Зейскому району. Дата обезличена он, находясь в <адрес>, получил конфиденциальную информацию о том, что житель данного поселка С.И.В. незаконно употребляет и хранит по месту своего жительства наркотические средства - производных растения конопля. В тот же день он пригласил в качестве понятых двух граждан: К.А.П. и П.А.А., разъяснил им права и обязанности понятых, и вместе с ними прибыл по месту жительства С.И.В. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он представился С.И.В. и его жене С.Л.В., сообщил о цели своего визита. Он предложил С.И.В. добровольно выдать, если у того имеются наркотические средства и другие, запрещенные к свободному обороту предметы. С.И.В. заявил, что ничего подобного не имеет. Затем он спросил разрешения у С.И.В. и С.Л.В. на осмотр их дома, на что получил согласие последних. После этого он в присутствии понятых и С.И.В. осмотрел дом, в ходе которого на веранде дома в шифоньере, находившегося на веранде дома, под грязной одеждой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, С.Л.В. заявила, что данная растительная масса принадлежит ее мужу. С.И.В. подтвердил данный факт и сообщил, что нарвал данную растительную массу на каком-то заброшенном огороде для своего личного употребления и хранил для личного употребления. Указанный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. По результатам осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления понятые, а также С.И.В. и С.Л.В. подписали. После этого со С.И.В. и С.Л.В. и понятых были отобраны объяснения.
т. 2 л.д. 96
Показаниями свидетеля К.А.П., из которых следует, что Дата обезличена около 13 часов 40 минут к нему обратились сотрудники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым понятым был приглашен П.А.А.. Участковый уполномоченный Б.В.В. объяснил им, что имеется информация о том, что С.И.В., проживающий по данному адресу, незаконно хранит наркотические вещества и разъяснил им права и обязанности понятых. Около 14 часов 10 минут он, П.А.А. и сотрудники милиции Б.В.В. и Б.П.Н. пришли по адресу: <адрес>. В дом они зашли с разрешения С.И.В., который находился дома вместе с женой С.Л.В. Б.В.В. в его присутствии и присутствии П.А.А. поинтересовался у С.И.В., имеются ли у него в доме или надворных постройках незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, боеприпасы или иные предметы запрещенные к свободному обороту. С.И.В. сказал, что ничего запрещенного у него дома и в надворных постройках не хранится, и разрешил провести осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра в помещении веранды дома, в шифоньере среди грязной одежды Б.В.В. в их присутствии обнаружил полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. С.И.В. пояснил сотрудникам милиции, что пакет принадлежит ему, и что он не сказал об этом раньше, т.к. забыл про него, поскольку у него имеется травма головы. С.И.В. пояснил, что сорвал данную коноплю на заброшенном огороде недалеко от своего дома, высушил на солнце, сложил в пакет и спрятал в шифоньере. Б.В.В. составил протокол осмотра места происшествия, прочитал всем его вслух. Горловину пакета с растительной массой связал нитью, склеил их бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он, П.А.А. и С.И.В. расписались. После этого он и другие участники подписали протокол осмотра места происшествия.
т. 2 л.д. 72-73
Показаниями свидетеля П.А.А., из которых следует, что Дата обезличена около 14 часов к нему обратились сотрудники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым понятым был приглашен К.А.П. Участковый уполномоченный Б.В.В. объяснил им, что имеется информация о том, что С.И.В., проживающий по данному адресу, незаконно хранит наркотические вещества и разъяснил им права и обязанности понятых. Около 14 часов 10 минут он, К.А.П. и сотрудники милиции Б.В.В. и Б.П.Н. пришли по адресу: <адрес>. В дом они зашли с разрешения С.И.В., который находился дома вместе с женой С.Л.В. Б.В.В. в его присутствии и присутствии К.А.П. поинтересовался у С.И.В., имеются ли у него в доме или надворных постройках незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, боеприпасы или иные предметы запрещенные к свободному обороту. С.И.В. сказал, что ничего запрещенного у него дома и в надворных постройках не хранится, и разрешил провести осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра в помещении веранды дома, в шифоньере среди грязной одежды Б.В.В. в их присутствии обнаружил полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. С.И.В. пояснил сотрудникам милиции, что пакет принадлежит ему, и что он не сказал об этом раньше, т.к. забыл про него, поскольку у него имеется травма головы. С.И.В. пояснил, что сорвал данную коноплю на заброшенном огороде недалеко от своего дома, высушил на солнце, сложил в пакет и спрятал в шифоньере. Б.В.В. составил протокол осмотра места происшествия, прочитал всем его вслух. Горловину пакета с растительной массой связал нитью, склеил их бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он, К.А.П. и С.И.В. расписались. После этого он и другие участники подписали протокол осмотра места происшествия.
т. 2 л.д. 74-75
Показаниями свидетеля С.Л.В., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем С.И.В.. Дата обезличена около 14 часов 10 минут к их дому подошли сотрудники милиции УУМ Б.В.В., УУМ Б.П.Н.и жители села К.А.П. и П.А.А. Участковый милиции Б.В.В. спросил разрешение у ее мужа С.И.В. пройти в дом и получил разрешение, затем Б.В.В. разъяснил им, что у него имеется информация о том, что С.И.В. незаконно хранит наркотические вещества. В ее присутствии и в присутствии К.А.П., П.А.А., Б.В.В. поинтересовался у С.И.В., имеются ли у них в доме и надворных постройках незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к обороту предметы, если, да, то желает ли он выдать их добровольно. С.И.В. в их присутствии сказал Б.В.В., что ничего противозаконного у них в доме и надворных постройках не хранится, и разрешил провести осмотр их дома и надворных построек. В ходе осмотра дома в помещении веранды, в шифоньере среди грязных вещей и одежды Б.В.В. в их присутствии обнаружил полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. С.И.В. пояснил сотруднику милиции, что данный пакет принадлежит ему и он его прятал в шифоньере и не сказал об этом, т.к. забыл о том, что он ее туда спрятал, вследствие травмы головы. Ее муж С.И.В. пояснил, что коноплю нарвал в заброшенном огороде недалеко от дома в количестве трех кустов, с целью личного потребления, после чего высушил на солнце, данную сухую растительную массу положил в пакет и спрятал в шифоньер на веранде среди грязных вещей. Б.В.В. в их присутствии составил протокол осмотра места происшествия, прочитал им его вслух, перевязал пакет с коноплей нитью, приклеил концы нити к бумажному листку с пояснительной надписью, сверху наклеил бумажный листок с оттиском печати, на котором К.А.П. и П.А.А. поставили свои подписи, после чего она и другие участники подписали протокол осмотра места происшествия.
т. 2 л.д. 70-71
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, из которого следует, что Дата обезличена в период с 14 часов 15 минут до 15 часов в ходе указанного следственного действия, проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства С.И.В. сотрудником ОВД по г. Зея и Зейскому району Б.В.В. в присутствии понятых П.А.А. и К.А.П., а также в присутствии С.И.В. и С.Л.В. была обнаружена и изъята растительная масса, содержащаяся в полимерном пакете.
т. 2 л.д. 56-58
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, из которого следует, что была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженная и изъятая Дата обезличена по адресу: <адрес>.
т. 2 л.д. 67, 97
Заключением эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что
растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженная и изъятая Дата обезличена по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной в количестве 74 грамма.
т. 2 л.д. 80-81
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следует, что С.И.В. в период, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки деменции в связи с травмой головного мозга. Это подтверждается данными анамнеза о том, что у подэкспертного после перенесенной в Дата обезличена года тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с закрытым компрессионным переломом свода черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени и субдуральным кровоизлиянием появились выраженные нарушения всех психических функций, которые при психиатрическом освидетельствовании в мае 2008 года расценивались как острый этап черепно-мозговой травмы (отмечалась церебральная астения с двигательной и психической заторможенностью, затруднением осмысления, нарушением памяти, явлениями психической истощаемости и эмоциональной неадекватности в сочетании с нарушением критических способностей). В последующем на протяжении двух лет у С.И.В. сохранялись значительные стойкие интеллектуально-мнестические расстройства, которые выявляются и при настоящем психиатрическом обследовании в виде выраженной патологии мышления (непродуктивность, торпидность, нарушение осмысления), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная неадекватность, пассивность), грубых нарушений памяти (снижение способности сохранять и воспроизводить ранее приобретенные знания, приобретать новые) и концентрации внимания в сочетании с органической неврологической симптоматикой – сенсорной, амнестической и частично моторной афазией (нарушение способности понимать значение слов, находить нужные слова и называть предметы, произносить слова), утратой критических способностей. Указанные расстройства психики в период, относящийся к деянию, в совершении которого С.И.В. подозревается, лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время С.И.В. в связи с выраженностью указанных расстройств также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство подэкспертного связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. Поэтому, в случае установления, что данное лицо совершило общественно-опасное деяние, С.И.В. в силу имеющихся психических нарушений, как представляющий общественную опасность нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
т. 2 л.д. 111-112
Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена Номер обезличен, в период следствия, в Дата обезличена, С.И.В. получил тяжелую черепно-мозговую травму с закрытым компрессионным переломом свода черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральным кровоизлиянием, последующим стационарным лечением, после чего у него появились выраженные нарушения всех психических функций, которые выявлялись при психиатрическом освидетельствовании в Дата обезличена и расценивались как острый этап черепно-мозговой травмы (отмечалась церебральная астения с двигательной и психической заторможенностью, затруднением осмысления, нарушением памяти, явлениями психической истощаемости и эмоциональной неадекватности в сочетании с нарушением критических способностей). На протяжении двух последующих лету С.И.В. сохранялись значительные стойкие интеллектуально-мнестические расстройства. Они выявляются и при настоящем психиатрическом обследовании в виде выраженной патологии мышления (непродуктивность, торпидность, нарушение осмысления), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная неадекватность, пассивность), грубых нарушений памяти (снижение способности сохранять и воспроизводить ранее приобретенные знания, приобретать новые) и концентрации внимания в сочетании с органической неврологической симптоматикой – сенсорной, амнестической и частично моторной афазией (нарушением способности понимать значение слов, находить нужные слова и называть предметы, произносить слова), утратой критических способностей и в настоящее время могут быть расценены, как признаки деменции в связи с травмой головного мозга. Данное психическое расстройство в настоящее время лишает С.И.В. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей; подэкспертный не может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертного (деменция в связи с травмой головного мозга) связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. Поэтому в силу имеющихся психических нарушений, тенденции к повторным общественно опасным деяниям, а также с учетом грубого нарушения критики, С.И.В. как представляющий общественную опасность нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
т.2 л.д.108-109
Исследовав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью подтверждается совершение С.И.В. общественно-опасных деяний, запрещенных законом, которые квалифицируются по:
ст. 228 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере в период с 2009 года до Дата обезличена) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ст. 228 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере в период с Дата обезличена до Дата обезличена) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Названные деяния С.И.В., относящиеся к категории средней тяжести, совершило лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, то есть С.И.В., совершивший указанные деяния в состоянии невменяемости. Имеющееся у С.И.В. психическое расстройство представляет общественную опасность, а потому в отношении С.И.В. подлежит применению принудительная мера медицинского характера, предложенная экспертами – психиатрами, а именно, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса в состоянии невменяемости в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.
На основании изложенного, оценивая характер совершенных С.И.В. общественно – опасных деяний и обстоятельства, при которых они совершены, а также учитывая наличие заключения экспертов о том, что по состоянию психического здоровья и с учетом общественной опасности С.И.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а именно, в помещении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, суд приходит к выводу о том, что психическое расстройство С.И.В. связано с опасностью для себя или других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем имеется необходимость применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.
Одновременно на основании ст. 21 УК РФ С.И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
марихуана в количестве 82, 1 грамма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Зее и Зейскому району (квитанция Номер обезличен г. книга Номер обезличен от Дата обезличена), в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит уничтожению;
марихуана в количестве 74 грамма, находящаяся на хранении в камере хранения наркотических средств Зейского МРО УФСКН России по Амурской области (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, ст. 442-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить С.И.В. от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. “а”, 99 ч. 1 п. “б” УК РФ применить к С.И.В. принудительную меру медицинского характера – помещение на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Вещественные доказательства:
марихуану в количестве 82, 1 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Зее и Зейскому району (квитанция Номер обезличен г. книга Номер обезличен от Дата обезличена), уничтожить;
марихуану в количестве 74 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств Зейского МРО УФСКН России по Амурской области (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), уничтожить.
Копию постановления в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении С.И.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, а также прокурором в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий