Дело № Номер обезличен г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области Дата обезличена года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя -и.о прокурора Зейского района Ткачева Д.Л.,

подсудимого П..,

защитника - Крыжановской О.А., адвоката Зейского адвокатского кабинета, представившей удостоверение № Номер обезличен, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области Дата обезличена г. и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в ..., не имеющего судимостей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

П. Дата обезличена г. в ... области, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около магазина «...», расположенного по ..., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное безмоздмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил у гр.Н. продукты питания: 1 банку свиной тушенки «Главпродукт», массой 338 гр. стоимостью 60 рублей; 1 упаковку макарон «Макфа» 450 гр. стоимостью 33 рубля; 1 бутылку подсолнечного масла «Милора», объемом 1 литр по цене 70 рублей; 1 палку колбасы полукопченой «Орловская», общим весом 495 грамм, по цене 286 рублей за килограмм, на сумму 141 рубль 57 копеек; 1 пачку сухих сливок «Нью Милки Экстра», объемом 1 кг, стоимостью 140 рублей; 1 банку сельди натуральной стоимостью 30 рублей; 3 упаковки котлет мясных свежемороженых стоимостью 30 рублей за упаковку на сумму 90 рублей; 1 палку вареной колбасы, общим весом 710 гр по цене 236 рублей, на сумму 167 рублей 56 коп., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 13 коп. Впоследствии похищенным имуществом П. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По его ходатайству и с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При этом судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Крыжановская О.А. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Потерпевший Н. на предварительном следствии выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признает подсудимого П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением, так как П.. возместил причинённый ему материальный ущерб в полном объёме, извинился перед ним, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый П. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб им возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного и денежными средствами.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает, т.к. П. не имеет судимостей, ущерб им возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

П. не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Доказательства возмещения подсудимым причинённого ущерба суду представлены. При таких условиях основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий