Дело № Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Зея Амурской области 07 июня 2010 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Зейского района Ткачева Д.Л.,

защитника - адвоката Крыжановской О.А., представившей удостоверение № Номер обезличен, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области Дата обезличена и ордер №Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

И., Дата обезличена рождения, уроженца гор. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей: Дата обезличена года рождения и Дата обезличена года рождения, работающего в ... водителем, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему). Преступление совершено им в августе 2003 года на Зейском водохранилище при следующих обстоятельствах.

И. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями), в Дата обезличена года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь на рыбалке на Зейском водохранилище, в двух километрах северо-восточнее от ..., на берегу водохранилища нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 22-х единиц.

После этого он, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения, ношения и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, перенес патроны к месту своего проживания по адресу: ..., где незаконно хранил до 20 часов 30 минут Дата обезличена, то есть до момента их изъятия сотрудниками милиции. Данные 22 патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны.

Защитником Крыжановской О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования И. на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ. Деятельное раскаяние И. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном. И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый И. на предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен, ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд считает возможным принятие решения по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, учитывая наличие данных об его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого И. на стадии предварительного слушания в порядке ст. 234, 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении И. на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что И. ранее не совершал преступлений, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый настаивает на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Согласно ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование обвиняемого, если он не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого И. в совершении вышеуказанного преступления, органами дознания дана правильная оценка его действий по ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других обвиняемых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования И., подлежит прекращению и уголовное дело.

Вещественные доказательства по данному делу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОВД по г.Зее и Зейскому району по квитанции № Номер обезличен на принятое оружие и боеприпасы от Дата обезличена, уничтожить

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий