Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Номер обезличен
Зейский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Ершова Н.А.,
подсудимого К.,
защитника - Лазаревой Т.Б. - адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области, представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
К., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу ..., ранее не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
К. Дата обезличена года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, К., в ... области, находясь в сенях квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л., из личных неприязненных отношений, взял со стола в комнате нож, после чего, умышленно нанес Л. один удар ножом в область живота. Причинив ему тем самым, одиночное проникающее ранение в области передней брюшной стенки слева, с повреждением петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, которое квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, Л. был доставлен в приёмный покой Зейской ЦРБ им. Смирнова, где находился на лечении в хирургическом отделении.
Подсудимый К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ей проконсультирован.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства, признает подсудимого К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся по месту жительства положительно (пенсионер, жалоб со стороны соседей по поведению и образу жизни не поступало, к административной ответственности не привлекался), наличие обстоятельства смягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние, что свидетельствует об осознании им содеянного и в этой связи суд считает возможным назначить подсудимому К. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию и не нарушать общественный порядок.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.
Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» избранную в отношении К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, мужскую рубашку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным К. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кадыров Ю.Х.