Дело № Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зея Амурской областиДата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Евдокимов И.Н.,
подсудимого Л.В.У.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Генералова Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Шут М.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Л.В.У., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, работающего в ФГУ <данные изъяты> капитаном механиком, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.У. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а именно, Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от Дата обезличена, вступившего в действие Дата обезличена, а именно, статьи 13 п. 1: «Право на приобретение оружия… имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», статьи 22 п. 1 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается … гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2001 года, более точная дата и время не установлены, Л.В.У., находясь в <адрес>, приобрел у своего знакомого А.Е.А. самодельное нарезное огнестрельное оружие и один патрон калибра 7, 62 х 54 мм, после чего в то же время Л.В.У. перевез указанное оружие и патрон на катер «<данные изъяты>», предназначенный для осуществления судоходства по Зейскому водохранилищу, спрятал их под кроватью в каюте капитана (которым он является с Дата обезличена по настоящее время), где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранил до Дата обезличена, пока они не были изъяты сотрудниками милиции.
Тем самым, совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.
Подсудимый Л.В.У. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Генералов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый была им проконсультирован.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Л.В.У. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.У. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное
преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФот 5 декабря 2006 г. N 60"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Для принятия по настоящему делу решения о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
Преступление, в совершении которого обвиняется Л.В.У. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, на данный момент перестал быть общественно опасным.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: оружие карабин «КО-44» калибра 7, 62 х 54 мм, 2 гильзы от патрона калибра 7, 62 мм, находящееся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов ОВД по г. Зее и Зейскому району (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), подлежит передаче в ОВД по г. Зее и Зейскому району для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Л.В.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Л.В.У. – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оружие карабин «КО-44» калибра 7, 62 х 54 мм, 2 гильзы от патрона калибра 7, 62 мм, находящееся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов ОВД по г. Зее и Зейскому району (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена), передать в ОВД по г. Зее и Зейскому району для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий