дело Номер обезличен года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. ЗеяДата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Мишиной Е.А.,
подсудимой А.М.В.
ее защитника – адвоката Емельяновой А.И., представившей удостоверениеНомер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции по Амурской области Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Зинковской Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
А.М.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А.М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 13 часов А.М.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее индивидуальному предпринимателю П.М.П., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, зашла за прилавок продавца, и осознавая что ее действия носят открытый характер, очевидны для продавца кафе Г.К.А., вопреки воле последней, совершила открытое хищение денежных средств в сумме 930 рублей, с которыми скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив П.М.П. ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая П.М.П. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.М.В. в связи с примирением сторон, поскольку А.М.В. загладила причиненный ей ущерб, претензий к ней она не имеет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Обвиняемая А.М.В. также заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемой – адвокат Емельянова А.И. просит уголовное дело в отношении А.М.В. прекратить, поскольку ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А.М.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов дела следует, что А.М.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей П.М.П.,материалы уголовного дела.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении А.М.П. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения дела судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А.М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении А.М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный судв течение десяти суток со дня его вынесения.
СудьяН.А. Трофимова