Дело № 1-32/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зея Дата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,
обвиняемой К.М.Е.,
защитника – адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А., представившего удостоверение № 496, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области Дата обезличена, и ордер № 30 от Дата обезличена,
при секретаре Ирлице В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
К.М.Е., Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, со средне средним образованием, в браке не состоящей, военнообязанной, работающей <данные изъяты> медицинской сестрой по работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия К.М.Е. обвиняется в том, что Дата обезличена в период с 10 часов до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, в здании административно-хозяйственного отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, К.М.Е., занимающая должность медицинской сестры по работе с наркотическими, психотропными и сильнодействующими средствами <данные изъяты>, и в соответствии с должностной инструкцией отвечающая за списание и вывоз для уничтожения наркотических средств, умышленно, незаконно, в нарушении п.п. 1.5, 1.6 Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ № 127 от 28.03.2003 года, согласно которых, уничтожение наркотических средств, дальнейшее использование которых признано нецелесообразным, осуществляется государственными унитарными предприятиями или государственными учреждениями при наличии у них лицензий на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а юридические лица, не имеющие лицензий на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств с правом на их уничтожение, заключают договора с государственными унитарными предприятиям): в государственными учреждениями, имеющими такие лицензии и передают им подлежащие уничтожению наркотические средства, достоверно зная, что <данные изъяты> не имеет лицензии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, с правом на их уничтожение, а также, что для уничтожения наркотических средств необходимо их списание, перевозка в г. Благовещенск Амурской области и передача в <данные изъяты>, с которым <данные изъяты> <данные изъяты> имелся договор на оказание услуг по уничтожению наркотических средств, с целью сокрытия от проверки министерства здравоохранения <адрес> нарушений по работе с наркотическими средствами, срок годности которых истек, предварительно изъятые ей, для уничтожения в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты>, 4 ампулы с наркотическим средством «Фентанил 0,005 % -2,0» входящего в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, срок годности которых истек, были К.М.Е. вскрыты, содержащееся в ампулах наркотическое средство «Фентанил 0,005 % -2,0» в общем количестве 8 миллилитров, было смешанно с водой, и вместе с оставшимися после боя осколками ампул, было спущено в канализацию, что повлекло утрату указанного наркотического средства.
Подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку К.М.Е. вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.
Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что К.М.Е. признала вину в полном объеме, раскаялась, ранее не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, подробно рассказала правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах совершила данное преступление.
Изложенное свидетельствует об активном способствовании К.М.Е. раскрытию преступления и позволяет прекратить в отношении неё уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения К.М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Х. Кадыров