Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращение уголовного дела
г. Зея Амурской области «4» мая 2012 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,
защитника – Генералова Н.А. - адвоката Зейского адвокатского кабинета представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Ирлице В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
П.Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>., с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего бульдозеристом ЗАО «Геолого-разведочная компания «Дальгеология»», военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.В. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию), взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
П.Н.В. в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а именно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, вступившего в действие 01.07.1997 года, а именно: статьи 13 п. 1: «Право на приобретение оружия.. . имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретения конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства» статьи 22 п. 1 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается.. . гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» совершил преступления в сфере незаконного оборота оружия при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, в <адрес> открыв ящик, оставшийся после смерти его отца - П.В.Н. увидел в нем 29 патронов калибра 7,62x39 мм., являющиеся согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена отечественными патронами калибра 7,62x39 мм, относящиеся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 20 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а так же металлическую банку, в которой согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, находится «пригодный к применению, промышленно изготовленный охотничий бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 226г. и, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения и хранения взрывчатого вещества метательного действия, и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, взял вышеуказанные патроны и порох, спрятал их в помещении вышеуказанного гаража, где незаконно хранил их, пока они в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Дата обезличена, не были изъяты сотрудником полиции.
Защитником Генераловым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования П.Н.В. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.
Деятельное раскаяние П.Н.В. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что П.Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Подсудимый П.Н.В. поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении П.Н.В. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что П.Н.В. ранее не совершал преступлений, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса при особом порядке рассмотрения уголовного дела не усматривается.
Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.
Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию), взрывчатых веществ.
Одновременно из материалов дела следует, что П.Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд находит возможным прекратить уголовное преследование П.Н.В. в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования, подлежит прекращению и уголовное дело.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - 29 патронов калибра 7,62x39 мм., 20 патронов калибра 5,6 мм, металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 226г. находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зейский» подлежат передаче в МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование П.Н.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Меру пресечения П.Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - 29 патронов калибра 7,62x39 мм., 20 патронов калибра 5,6 мм, металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 226г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зейский» передать в МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Х. Кадыров