Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
при секретаре Ш.,
с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Л. об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Ф. обратилась в суд с иском к Л. об установлении отцовства в отношении ее дочери Ф., родившейся Дата обезличена года, и взыскании алиментов на содержание ребенка, обосновывая свои требования тем, что ответчик является отцом ребенка, материальную помощь не оказывает.
В судебных заседаниях Дата обезличена года и Дата обезличена года истица Ф. поддержала заявленные требования, пояснив, что с июля 2007 года по Дата обезличена года она проживала с ответчиком в гражданском браке в г. Благовещенске. Дата обезличена года у нее родилась дочь Ф., отцом ребенка является ответчик. После рождения дочери отцовство в отношении ребенка ответчик не устанавливал, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Точное местонахождение ответчика ей неизвестно, полагает, что он скрывается от суда. Брата ответчика - Л., она знает, но с ним она не проживала, настаивает на том, что отцом ребенка является именно ответчик - Л., Дата обезличена года рождения.
Ответчик Л., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это требование закона касается в равной мере истца и ответчика и его доводы об оспаривании своего отцовства в отношении родившегося у истицы ребенка должны быть им подтверждены соответствующими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года у истицы родилась дочь - Ф., сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка - Ф. Номер обезличен от Дата обезличена года отсутствуют. Истица настаивает на происхождении ребенка от ответчика, утверждая, что с июля 2007 года по Дата обезличена года она проживала с ответчиком в гражданском браке.
Из показаний свидетеля Я. следует, что с истицей она знакома давно, находится с ней в дружеских отношениях. С ответчиком Л. она познакомилась в июне 2007 года. Примерно в конце июня 2007 года она познакомила Ф. с Л. Через некоторое время они стали жить вместе, снимали квартиру по .... В июле 2007 года она проживала в квартире истицы в течение двух недель, наблюдала за их отношениями в то время. Л. Р. с самого начала хотел ребенка, хотел, чтобы они с истицей жили вместе. Ф. Е. не хотела ребенка, считала, что ей еще рано становиться матерью. Когда Ф. забеременела, истица и ответчик сообщили об этом ей. Ей известно, что Ф. и Л. вместе ходили на УЗИ. Ответчик с самого начала признавал ребенка, говорил о том, что теперь Ф. от него никуда не денется. Но со временем Л. не стали устраивать траты на беременную женщину и будущего ребенка. Он не хотел и не любил работать. Ф. в свою очередь работала, и это ответчика устраивало. Примерно осенью 2007 года Ф. Е. и Л. Р. расстались, но они продолжали общаться, так как беременность Ф. их связывала. Потом ответчик стал сомневаться в своем отцовстве, так как не хотел себя связывать обязанностями перед ребенком. Ей известно о том, что Ф. ни с кем больше не встречалась, допоздна работала. Ф. ей говорила о том, что Л. Р. является отцом ребенка. После рождения ребенка Л. Р. то признавал свое отцовство, то сомневался в нем. Ф. раньше хотела подать иск об установлении отцовства, но ответчик отговаривал ее. Ей известно, что ответчик не помогает ребенку материально. Со слов Ф. ей известно, что Л. Р. сначала радовался рождению ребенка, искал сходство с собой, но какое отношение у него было после того, ей неизвестно, поскольку она с ним не общалась. Родители ответчика также видели ребенка, называли своей внучкой, предлагали Ф. оставаться у них жить. Но в связи со сложившимися отношениями между истицей и ответчиком, истица уехала жить в пос. Октябрьский к родителям. Она уверена, что Л. является отцом ребенка. Ребенок очень похож на ответчика, но ответчик отказывается от ребенка, так как не хочет связывать себя обязательствами перед ним.
Определением суда от Дата обезличена года по заявленному истицей ходатайству была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления отцовства, производство которой было поручено экспертам ОГУЗ Новосибирского областного бюро судебно-медицинских экспертиз. Забор образцов крови из вены для проведения экспертизы было поручено ОГУЗ «Благовещенское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы». Стороны были обязаны явиться вместе с ребенком для забора образцов крови для проведения экспертизы в ОГУЗ «Благовещенское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 103) Дата обезличена года в 9 часов, до получения заключения экспертов дело производством было приостановлено. Копия определения была направлена ответчику по адресу: ..., ..., ... ... заказным письмом, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Дата обезличена года от истицы поступило заявление с просьбой переназначить дату забора крови в Амурском областном Бюро СМЭ, так как она с ребенком не может выехать из ... ввиду отсутствия транспортного сообщения. Как следует из устного сообщения заведующей судебно-биологическим отделением ... Бюро СМЭ Ш, Ф. с ребенком, а также Л. Дата обезличена года для забора крови не явились, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года производство по гражданскому делу было возобновлено.
Определением суда от Дата обезличена года Благовещенскому городскому суду Амурской области поручено допросить ответчика Л. Кроме того, суд обязал ответчика явиться для забора образцов крови из вены для проведения экспертизы в ОГУЗ «Благовещенское областное Бюро СМЭ» Дата обезличена года в 10 часов. Копия определения была направлена ответчику по адресу: ..., ..., ... ... заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Из материалов, представленных в суд Благовещенским городским судом Амурской области следует, что ответчик Л. по адресу: ..., ..., ... ... не проживает, возможно, проживает с родителями в ....
Определением от Дата обезличена года производство по делу возобновлено, в УФМС по г. Благовещенску и Благовещенскому району истребованы сведения о регистрации ответчика.
Дата обезличена года поступили сведения из УФМС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, согласно которым Л. зарегистрирован в ..., ....
Как следует из сообщения и.о. заведующей судебно-биологическим отделением Амурского областного Бюро СМЭ Ж., истица Ф. вместе с ребенком явилась для сдачи образцов крови в Бюро СМЭ Дата обезличена года, Л. Дата обезличена года для забора крови не явился.
Определением суда от Дата обезличена года Л. объявлен розыск, производство по делу приостановлено до розыска Л.
Из сообщения и.о. начальника МОБ ОВД по г. Зее и Зейскому району следует, что в ОВД по г. Зее и Зейскому району заведено розыскное дело по факту розыска Л. Мероприятиями местного розыска местонахождение Л. установлено не было.
Дата обезличена года в суд поступило уведомление начальника МОБ ОВД по г. Зее и Зейскому району, из которого следует, что мероприятиями местного розыска Л. установлен проживающим в ..., ..., ... ..., работает монтажником в БАМ Строймеханизация.
Определением суда от Дата обезличена года производство по гражданскому делу возобновлено, розыск Л. прекращен, предварительное судебное заседание назначено на Дата обезличена года. В предварительное судебное заседание Дата обезличена года ответчик не явился, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».
Определением суда от Дата обезличена года Л. объявлен розыск, дело производством приостановлено до розыска ответчика.
Дата обезличена года в суд поступило уведомление начальника МОБ ОВД по г. Зее и Зейскому району, из которого следует, что мероприятиями местного розыска Л. установлен проживающим в ..., ..., ... ..., работает в ООО «БуреяГЭССтрой», а также объяснение Л., из которого следует, что его брат - Л., был с Ф., и назвался ей его именем, поэтому произошла судебная ошибка с установлением отцовства. Ф. он видел один раз в ..., где она проживает, ему неизвестно. Его брат Л. признавать отцовство не желает, почему он подставил его, не знает. Обязуется по первому вызову уполномоченных органов явиться в указанное место.
Определением суда от Дата обезличена года производство по делу возобновлено, розыск Л. прекращен, явка в суд ответчика признана обязательной, предварительное судебное заседание назначено на Дата обезличена года. Ответчик Дата обезличена года в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, повестку в суд он не получал, согласен явиться в ОГУЗ «Благовещенское областное Бюро СМЭ» Дата обезличена года в 9 часов. Сообщение о том, что Л. необходимо явиться в ОГУЗ «Благовещенское областное Бюро СМЭ» Дата обезличена года в 9 часов для забора образцов крови из вены для проведения экспертизы, передано телефонограммой, а так же направлено телеграммой по двум адресам с разъяснением положений ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Дата обезличена года в суд поступило служебное извещение о невручении ответчику телеграммы по адресу: ..., ..., ..., ... в связи с тем, что он не является за ее получением.
Извещение о невручении ответчику телеграммы, направленной по адресу ..., ..., ..., ... в суд не поступало, таким образом, телеграмма считается врученной.
Как следует из справки заведующей судебно-биологическим отделением Амурского областного Бюро СМЭ Ш, истица Ф. вместе с ребенком явилась для сдачи образцов крови в Бюро СМЭ Дата обезличена года в 10 часов, ожидала в течение 1 часа, ответчик Л. в назначенное время для забора крови не явился.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Требования указанной статьи определениями суда сторонам неоднократно разъяснялись.
С учетом всех обстоятельств дела, того что ответчик неоднократно судом объявлялся в розыск, дважды давал объяснения сотрудникам милиции, и принимая во внимание указанную выше процессуальную норму, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от экспертизы, а потому суд считает, что отцом ребенка, родившегося у истицы, является ответчик, и поэтому требования истицы подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 80, 81 СК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с даты поступления искового заявления в суд, а именно с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф. к Л. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворить.
Установить отцовство Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в отношении Ф., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, родившейся у Ф., Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ....
Взыскать с Л. в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетней Ф., Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с Дата обезличена года.
Взыскать с Л. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий