Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
при секретаре Г.,
с участием истца, представителя ответчика Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области о признании незаконным налогового уведомления и возложении обязанности по возврату уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Н. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... ..., соответственно, является плетельщиком налога на имущество физических лиц.
Налог на имущество за 2008 год в сумме 39 руб. 96 коп. уплачен истцом Дата обезличена года на основании налогового уведомления ответчика Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец получил повторное уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 2940 рублей 07 коп., данное уведомление истцом оплачено Дата обезличена года частично в сумме 1470 рублей 04 коп.
Истец Н. обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать незаконным повторное налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 2940 рублей 07 коп., взыскать с ответчика уплаченный налог в сумме 1470 руб. 04 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей.
Заявлением от Дата обезличена года истец Н. уточнил исковые требования, просит обязать ответчика возвратить уплаченный налог на имущество физических лиц в сумме 1470 руб. 04 коп. и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 600 рублей.
В судебном заседании истец Н. на удовлетворении иска настаивал, считает, что его обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2008 год была прекращена уплатой данного налога в сумме 39.96 руб. в 2008 году, законные основания для перерасчета налога в 2009 году отсутствовали.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области Т. с иском не согласна, считает, что основания для перерасчета истцу размера налога на имущество физических лиц за 2008 год имелись, т.к. сведения о переоценке инвентаризационной стоимости имущества, принадлежащего Н. поступили в налоговую инспекцию только Дата обезличена года, то есть после направления истцу первого налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которому, в частности, относится квартира. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Статьей 5 указанного закона установлен следующий порядок исчисления и уплаты налогов:
1. Исчисление налогов производится налоговыми органами.
2. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
4. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
8. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
9. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
10. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
11. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
12. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец Н. в соответствии со ст. 44 п. 3 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество за 2008 год на основании налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 39 руб. 96 коп. исполнил полностью Дата обезличена года, что подтверждено соответствующей квитанцией.
Как следует из налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года основанием для исчисления данной суммы налога являлись имеющиеся у ответчика сведения об инвентаризационной стоимости квартиры истца по состоянию на Дата обезличена года в размере 39957 руб. Именно из данной налоговой базы ответчиком исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 39 руб. 96 коп.
Впоследствии налог на имущество физических лиц был доначислен в связи с поступлением Дата обезличена года в налоговую инспекцию из комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи сведений об изменении инвентаризационной стоимости объекта налогообложения по состоянию на 2007 год, в которых указана стоимость квартиры истца в сумме 993344 рубля.
Дата обезличена года ответчик, в нарушение срока вручения налогового уведомления, предусмотренного ст. 5 п. 8 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц", направил истцу повторное налоговое уведомление Номер обезличен о доплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 2940 рублей 07 коп., данное уведомление истцом оплачено Дата обезличена года частично в сумме 1470 рублей 04 коп.
Действия налоговой инспекции по доначислению налога Дата обезличена года и направлению истцу повторного налогового уведомления Номер обезличен суд находит незаконными, поскольку налоговая база по итогам налогового периода 2008 года Дата обезличена года была исчислена верно, на основе имеющихся у ответчика данных о стоимости квартиры в размере 39957 руб. Законные основания для доначисления налога на имущество физических лиц отсутствовали.
Ссылку ответчика на возможность перерасчета суммы налога в соответствии с п.1,5 ст. 54 НК РФ, пунктом 11 ст. 5 Закона от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», суд находит несостоятельной.
В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. В связи с этим в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении данного спора, основанного на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками норм законодательства о налогах и сборах, суд оценивает определенность соответствующей нормы.
Пункт 1 ст. 54 НК РФ предусматривает порядок исчисления налоговой базы налогоплательщиками-организациями, поэтому к данным правоотношениям, в которых налогоплательщиком является физическое лицо, данное положение закона неприменимо.
В п. 5 ст. 54 НК РФ указано, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.
Данное требования закона ответчиком исполнено надлежащим образом при направлении первоначального налогового уведомления Дата обезличена года. При этом ошибки и искажения в исчислении налоговой базы по состоянию на Дата обезличена года не установлены.
Как указано выше, согласно п. 11 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Согласно п. 24 Инструкция МНС РФ от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" трехлетний срок устанавливаются при перерасчете платежей и доначислении сумм за текущий год в связи с неправильным определением стоимости строений, помещений и сооружений, с неправильным применением ставок и т.д.
Таким образом, из смысла изложенных норм права следует, что перерасчет платежей и доначисление сумм налога в связи с последующим изменением инвентаризационной оценки объекта налогообложения не допускается.
В данном случае каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостатке у налогового органа документально подтвержденных и полных сведений об объекте налогообложения, приведших к неправильному налогообложению за 2008 год, не имеется.
При таких обстоятельствах налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года является незаконным в части возложения на Н. обязанности по доплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 2940 руб. 07 коп., поскольку оно принято в нарушение установленного законом порядка исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 78 ч. 1 и 2 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Судом установлено, что во исполнение оспариваемого налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года, истец уплатил налог на имущество физических лиц в сумме 1470 рублей 04 коп., что подтверждено соответствующей квитанцией. Сумма платежа ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, требования истца о возврате уплаченного налога в указанной сумме являются законными.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить.
Признать незаконным налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в части возложения на Н. обязанности по доплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 2940 руб. 07 коп.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области возвратить Н. уплаченный налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 1470 рублей 04 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят руб. 04 коп.).
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области в пользу Н. судебные расходы в сумме 600 руб. 00 коп. (Шестьсот руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий