Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
при секретаре Ш.,
с участием представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между истцом М. и ответчиком С. был заключен договор займа денег. В соответствии с указанным договором ответчик С. взял в долг у М. 180 000 рублей и обязался в срок до Дата обезличена года возвратить сумму займа. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. Обязательство по возврату долга С. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что С., взяв Дата обезличена года деньги в долг, написал М. расписку о том, что взял у него в долг деньги и обязуется возвратить до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату долга. Несмотря на то, что истец неоднократно напоминал С. о необходимости возврата долга, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата займа, а также встреч с истцом. Истец просит взыскать с ответчика: долг по договору займа в сумме 180 000 рублей, а также судебные расходы: 300 руб. - за консультацию юриста; 2500 руб. - составление искового заявление, оформление документов; 2500 руб. - оплата услуг юриста за представительство в суде; 400 руб. - за удостоверение доверенности, кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 4800 руб.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу, указанному в адресной справе УФМС, согласно почтовым уведомлениям, данные судебные повестки получены С.
Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому -либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи и с их согласия для последующего вручения адресату.
Суд находит, что данное требование закона в рассматриваемом случае исполнено, повестку на почте получила взрослый член семьи ответчика с ее согласия, подпись С. в почтовых уведомлениям имеется, данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о дате и времени слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени о месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807, ст.808, ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую более, чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлена расписка, в которой указан заемщик - С., сумма долга 180 000 рублей, срок возврата долга - до Дата обезличена г., подлинность подписи ответчика в расписке удостоверена главой администрации Горненского сельсовета.
Таким образом истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком договора займа на указанных условиях. При этом сам факт наличия расписки у истца подтверждает исполнение условий договора займа займодавцем. Наличие подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа.
Ответчиком какие-либо доказательства частичного либо полного погашения долга в суд не представлены.
Указанный договор займа не противоречит требованиям ст. 808 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что стороны добровольно заключили договор займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 180 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста в общей сумме 5300 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен, имеющейся в материалах дела. Учитывая требования статьи ст.94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов услуг юриста в размере 3300 рублей, считая названную сумму разумной и соразмерной оказанной юридической помощи.
Также, истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы в связи с нотариальным оформлением доверенности в сумме 400 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в сумме 400 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4800 рублей.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов - 8500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу М. 188 500 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот рублей) 00 коп., в том числе: 180 000 рублей 00 коп. - сумму долга, 8500 рублей 00 коп. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий