Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Дата обезличена года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Б.,
с участием представителя ответчиков ГУП «К.» и ООО «У.» М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Государственному унитарному предприятию Амурской области «К.» и Обществу с ограниченной ответственностью «У.» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р. обратился в суд к ответчику ГУП «К.» с вышеуказанным иском, указав в исковом заявлении, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Указанный жилой дом находится в управлении ГУП «К.». В связи с ненадлежащим предоставлением ответчиком услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, жилое помещение, в котором он проживает, было повреждено, а именно залито водой в результате таяния снега и обильных дождей. В октябре 2009 года истец произвел ремонт комнаты, в которую вода попадала через кровлю дома, при этом понес расходы в сумме 16054 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 16054 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также просит обязать ответчика устранить имеющиеся недостатки и произвести ремонт мягкой кровли дома Номер обезличен ....
Определением Зейского районного суда от Дата обезличена года в качестве соответчика по заявленным требованиям было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «У.».
Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает к обоим ответчикам. В судебных заседаниях истец пояснял, что принадлежащая ему квартира находится в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен .... Начиная с лета 2008 года, в период обильных дождей и таяния снега происходит проникновение воды с потолочного перекрытия в одну из комнат его квартиры. Причиной протечек является несвоевременный ремонт мягкой кровли дома. С октября 2008 года он неоднократно обращался с заявлениями о проведении ремонта мягкой кровли дома Номер обезличен в ГУП «К.», а также в администрацию .... Позже ему стало известно о том, что обслуживанием их дома занимается ООО «У.». Весной 2009 года был произведен частичный ремонт кровли, однако протекание воды в его квартиру не было устранено. Дата обезличена года им было подано заявление о создании комиссии для осмотра его квартиры. Актом от Дата обезличена года были установлены повреждения жилого помещения, вызванные проникновением талой воды с потолочного перекрытия. В октябре 2009 года он произвел ремонт комнаты, в которую вода проникала через кровлю дома, поклеил обои, потолочную плитку и застелил линолеум, при этом он понес затраты на приобретение материалов в сумме 16054 рублей. Ремонт он делал самостоятельно, несмотря на то, что он инвалид и ему было тяжело осуществлять ремонт. Кроме материального вреда, ему был также причинен моральный вред, поскольку ему и членам его семьи пришлось проживать в двух комнатах, хотя их квартира является трехкомнатной. В квартире стоял запах сырости и плесени, что является вредным для здоровья. Моральный вред он оценивает в 50000 рублей. В настоящее время, в связи с таянием снега, проникновение воды с потолочного перекрытия в комнату продолжается. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 16054 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также обязать ответчиков устранить имеющиеся недостатки и произвести ремонт мягкой кровли над подъездом Номер обезличен дома Номер обезличен ....
Представитель ответчиков ГУП «К.» и ООО «У.» М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ГУП Амурской области «К.» является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что с Дата обезличена года управление многоквартирным домом Номер обезличен ... осуществляет ООО «У.». Кроме того, суду пояснила, что кровля дома Номер обезличен ... нуждается в капитальном ремонте, который должен осуществляться за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе Администрации Верхнезейского сельсовета, на балансе которой находится данный дом. ООО «У.» в июне 2009 года произвело частичный ремонт кровли данного жилого дома, сбор денежных средств на проведение капитального ремонта ООО «У.» не осуществляет. После проведения текущего ремонта кровли жалоб от жильцов дома не поступало. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что именно им были приобретены строительные материалы на указанную сумму, так как в товарном чеке отсутствует указание на то, кем были приобретены указанные товары. Не согласна с доводами истца о том, что ответчики виновны в причинении морального вреда истцу, им не представлено доказательств, обосновывающих моральный вред, отсутствует расчет, из которого сложилась сумма 50000 руб. Также истец ссылается на то, что над его квартирой установлена антенна, что может являться причиной протекания крыши. На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Администрации Верхнезейского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из отзыва направленного в суд следует, что жилой дом Номер обезличен ... введен в эксплуатацию в 1998 году, а в 2003 году передан на баланс Верхнезейского сельсовета от Тындинского отделения дороги ОАО «РЖД». Капитальный ремонт кровли дома Номер обезличен не производился с момента сдачи дома в эксплуатацию. В бюджете Верхнезейского сельсовета средства на проведение капитального ремонта кровли не предусмотрены. Дата обезличена года в администрации Верхнезейского сельсовета обратился Р.по поводу проникновения талой воды с потолочного перекрытия. Дата обезличена года была создана комиссия по обследованию жилого помещения. По результатам обследования было принято решение рекомендовать обслуживающей организации в кротчайшие сроки отремонтировать мягкую кровлю дома Номер обезличен. В июне 2009 года был проведен частичный ремонт мягкой кровли, после проведения ремонта и по настоящее время жалоб от жильцов по поводу некачественного выполнения ремонта в администрацию не поступало.
Заслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, квартира Номер обезличен дома Номер обезличен пос. ... принадлежит на праве общей долевой собственности Р. и членам его семьи Р., Р. и Р.
Исходя из анализа приведенных норм закона, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения причиненного ему вреда за счет лица, причинившего вред.
На основании ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ст. 1096 ГК РФ).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлено, что исполнителем применительно к потреблению коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.154 ЖК РФ,
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, для собственника жилого помещения, каковым является истец Р., плата за жилое помещение состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги.
Истцом оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется в полном объеме, задолженности по оплате данных услуг истец не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен, указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Из пояснений представителя ответчиков, а также представленных уставных документов и договоров на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод (водоотведения) Номер обезличенУпр от Дата обезличена года, на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения Номер обезличенУпр от Дата обезличена года, заключенных между ГУП «К.» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «У.» (Абонент) следует, что Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения, а Абонент оплачивает предоставляемые услуги согласно условиям указанных договоров.
Кроме этого, судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «У.» и жильцами многоквартирного дома Номер обезличен пос. Верхнезейск был заключен договор Номер обезличен на управление многоквартирным домом сроком на 5 лет (п. 9.1. договора). Данный договор был заключен в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от Дата обезличена года (п. 1.1. договора).
Так, согласно условиям указанного договора, управление многоквартирным домом включает в себя на основе эффективного использования средств собственников помещений: надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений; обеспечение благоприятных и безопасных условий пользования и проживания; обеспечение и предоставление коммунальных услуг (в пределах эксплуатационной ответственности); заключение договоров аренды общего имущества в многоквартирном доме; осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом (п.2.1. договора).
Таким образом, исполнителем услуг по техническому содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений по отношению к истцу (потребителю) является в период с Дата обезличена года и по настоящее время ООО «У.».
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 4.6.1.1. Постановления Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, а именно согласно приложению № 2 данного постановления в течение одних суток.
Пунктом 4 приложения № 7 и п. 3 приложения № 8 этих же Правил установлено, что ремонтные работы по восстановлению (ремонту) кровли здания относятся к работам, производимым как при текущем, так и при капитальной ремонте жилищного фонда.
В Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов (приложение №7 к Ведомственным строительным нормам 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (утв.приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. № 312)) включается:
1. Усиление элементов деревянной стропильной системы, включая смену отдельных стропильных ног, стоек, подкосов, участков прогонов, лежней, мауэрлатов и обрешетки.
2. Антисептическая и противопожарная защита деревянных конструкций.
3. Все виды работ по устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель из штучных материалов (кроме полной замены покрытия), включая узлы примыкания к конструкциям покрытия парапетов, колпаки и зонты над трубами и прочие места проходов через кровлю, стояков, стоек и т.д.
4. Укрепление и замена водосточных труб и мелких покрытий архитектурных элементов по фасаду.
5. Частичная замена рулонного ковра.
6. Замена (восстановление) отдельных участков безрулонных кровель.
7. Укрепление, замена парапетных решеток, пожарных лестниц, стремянок, гильз, ограждений крыш, устройств заземления, анкеров, радио- и телеантенн и др.
8. Устройство или восстановление защитно-отделочного слоя рулонных и безрулонных кровель.
9. Замена или ремонт выходов на крышу, слуховых окон и специальных люков.
10. Очистка кровли от снега и наледи.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что попадание воды в комнату его квартиры через потолочное перекрытие началось с лета 2008 года. Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался с заявлениями с просьбой произвести ремонт кровли жилого помещения в связи с протеканием талой воды и воды от обильных дождей через потолочное перекрытие квартиры, а именно: Дата обезличена года и Дата обезличена года в администрацию Верхнезейского сельсовета, Дата обезличена года в ГУП «К.». Суду истец пояснил, что ему не было известно о том, что управление дома осуществляет ООО «У.», поэтому он обращался в ГУП «К.».
На основании заявления истца от Дата обезличена года была создана комиссия для обследования жилого помещения истца на предмет установления ущерба, причиненного протеканием воды.
Актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... от Дата обезличена года установлено, что в результате проникновения талой воды с потолочного перекрытия в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен (2 этажа квартиры) окраска с потолка пришла в негодность, обои на стенах отслоились, оргалит на полу помещения вздулся от сырости, кроме того, испорчена мебель в результате контакта с влагой, в помещении стоит запах сырости. Работ по устранению течи талой воды с потолочного перекрытия произведено не было л.д. 12).
Из акта приемки выполненных работ по ремонту мягкой кровли подъездов Номер обезличен жилого дома Номер обезличен ... за июнь 2009 года следует, ООО «У.» был произведен ремонт мягкой кровли дома с частичной заменой 1-го слоя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года и по настоящее время управляющей организацией для дома Номер обезличен ... является ООО «У.», которое осуществляет обслуживание и ремонт указанного дома, а также сбор платежей за обслуживание, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного вследствие недостатков услуг, должна быть возложена на исполнителя данных услуг - ООО «У.». При этом доводы представителя ответчика о том, что на кровле дома над квартирой истца установлена частная спутниковая антенна, что может являться причиной протекания крыши, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств причинения истцу вреда третьими лицами ответчиком не представлено.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему.
Так, истцом заявлен ко взысканию материальный ущерб в сумме 16054 рублей, который складывается из стоимости произведенного ремонта комнаты площадью 13,1 кв.м., в которую протекала вода. Из представленных кассовых и товарных чеков следует, что истец понес расходы на приобретение строительных материалов, в том числе: обоев на сумму 5080 руб., потолочной плитки на сумму 1400 руб., напольных плинтусов на сумму 900 руб., фурнитуры для напольного плинтуса на сумму 450 руб., шпатлевки на сумму 930 руб., потолочного плинтуса на сумму 1120 руб. и линолеума на сумму 6174 руб.
Из технического паспорта квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... следует, что полы в жилых комнатах квартиры выполнены из оргалита л.д.41). Указанное обстоятельство подтверждается также актом обследования данной квартиры от Дата обезличена года, из которого следует, что на полу в комнате от сырости вздулся оргалит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в комнате его квартиры был поврежден линолеум, а также напольные плинтуса. Суд усматривает, что текущий ремонт квартиры в виде отделки полов линолеумом и напольным плинтусом был выполнен по желанию истца, и не относится к материальному ущербу, причиненному по вине ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба частично в сумме 8530 рублей (за вычетом стоимости линолеума, напольного плинтуса и фурнитуры для напольного плинтуса), который взыскивает с ООО «У.».
При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Так, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом признаются неправомерными действия ответчика ООО «У.», выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен ....
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе учитывает то, что заливы квартиры истца происходили неоднократно и имели место на протяжении длительного времени, а также то, что истец с заявлениями в ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» не обращался, однако, несмотря на это, текущий ремонт кровли над квартирой истца ответчиком был произведен.
Учитывая указанные правовые позиции, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «У.» в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципа справедливости, который является основополагающим для права, а также объемом нарушенных прав, в сумме 500 рублей. В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ данная сумма будет соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцом в результате нарушения его прав.
При разрешении требований истца об обязании ответчиков устранить имеющиеся недостатки и произвести ремонт мягкой кровли над подъездом Номер обезличен дома Номер обезличен ... суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, объем которых истец должен четко обозначить в тексте искового заявления. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, в июне 2009 года ООО «У.» был произведен ремонту мягкой кровли подъездов Номер обезличен жилого дома Номер обезличен ..., что подтверждается актом приемки выполненных работ л.д.42).
Из пояснений представителя ответчиков в судебном заседании, а также из письменного отзыва на иск третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Администрации Верхнезейского сельсовета, следует, что после проведения ремонта и по настоящее время жалоб от жильцов по поводу некачественного выполнения ремонта не поступало. Истцом Р. также не представлено доказательств обращения в управляющую компанию по поводу протекания кровли над его квартирой после проведения текущего ремонта кровли в июне 2009 года.
Суд определением от Дата обезличена года предложил истцу представить доказательства того, что недостатки услуги по обслуживанию и ремонту жилого дома управляющей компанией не устранены до настоящего времени.
Из акта обследования мягкой кровли подъездов Номер обезличен жилого дома Номер обезличен ... от Дата обезличена года, представленного истцом, следует, что ремонт мягкой кровли жилого дома Номер обезличен, произведенный в июне 2009 года, был осуществлен некачественно, поскольку было выявлено, что над подъездами Номер обезличен произведен частичный некачественный ремонт мягкой кровли, а над подъездами Номер обезличен ремонт мягкой кровли не производился. Указанный акт составлен председателем жилищно-бытовой комиссии Т. и жильцами дома Р. и Щ., при этом представители управляющей компании не присутствовали.
Оценивая представленный истцом акт, суд приходит к выводу о том, что он не доказывает тех обстоятельств, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, а именно того, до настоящего времени проникновение воды с потолочного перекрытия в его квартиру продолжается, акт обследования квартиры истца после проведения текущего ремонта кровли суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчиком ООО «У.» был произведен ремонт мягкой кровли жилого дома Номер обезличен ..., доказательств недостатков выполненных работ суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков устранить имеющиеся недостатки и произвести ремонт мягкой кровли над подъездом Номер обезличен дома Номер обезличен ..., не имеется.
По требованиям, связанным с нарушением прав потребителей, истец при подаче искового заявления государственную пошлину не платил, на основании Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «У.» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Вместе с тем, исковые требования, предъявленные истцом к ГУП Амурской области «К.» суд находит несостоятельными, поскольку в каких-либо договорных отношениях с ГУП Амурской области «К.» истец Р. не состоит. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ГУП Амурской области «К.», отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У.» в пользу Р. 9030 рублей (девять тысяч тридцать рублей), в том числе материальный ущерб в сумме 8530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У.» государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий