Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Дата обезличена года
Зейский районный суд в Амурской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой О.В.,
при секретаре К.,
с участием истицы М., представителя истицы Б., ответчика М., ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. и Т. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истица М. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам М. и Т. о применении последствий ничтожной сделки, состоявшейся между ответчиками М. и Т. от Дата обезличена года по купли-продажи автомобиля Нисан-Атлас, Дата обезличена года выпуска, с номером двигателя Номер обезличен за тридцать тысяч рублей.
В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования, просит признать сделку купли-продажи автомобиля Нисан-Атлас, Дата обезличена года выпуска, грузового - бортового, с номером двигателя Номер обезличен, совершенную между М. и Т. Дата обезличена года недействительной в силу несоответствия ее закону и применить последствия недействительности сделки.
Дата обезличена года мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку гражданское дело по иску М. к М. и Т. о признании недействительной сделки передано для рассмотрения по подсудности в Зейский районный суд Амурской области.
В судебном заседании истица М. и представитель истицы Б. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, в Дата обезличена года между М. и Т. состоялась сделка купли-продажи автомобиля Нисан-Атлас, Дата обезличена года выпуска, грузового - бортового, с номером двигателя Номер обезличен. Был оформлен договор в письменной форме с заверением подписи в администрации с. Сосновый Бор. Данный автомобиль являлся их совместной собственностью, нажитой в период брака. Ответчики не получали согласие от истицы на совершение данной сделки. Таким образом, сделка, совершенная между ответчиками Т. и М. по купле-продаже автомобиля ничтожна. В связи с изложенным, просят применить последствия ничтожной сделки.
Ответчик М. исковые требования не признал, пояснил, что в Дата обезличена году он приобрел автомобиль «Нисан Атлас», Дата обезличена года выпуска. Сделка между ним и Т. по купле-продаже указанного автомобиля действительно имела место в Дата обезличена года, за проданный автомобиль он получил от ответчика денежные средства, которые потратил на нужды семьи. Разрешение на совершение данной сделки он у истицы не спрашивал, так как не считал и до настоящего времени не считает нужным получать у нее согласие на продажу автомобиля. На момент купли-продажи автомобиля Т. был несовершеннолетним, поэтому его мать дала согласие на эту сделку, поскольку Т. имел личные сбережения. Был составлен договор, условия которого устроили обе стороны и были соблюдены. Зарегистрировать в ОГИБДД автомобиль на собственника Т. в Дата обезличена году не представилось возможным, так как он (Т.) не имел в тот момент регистрации на территории России. По обоюдной договоренности с Т. он пользовался автомобилем в его отсутствие. В Дата обезличена году он оформлял в Зейском отделении Сбербанка кредит, в последний момент от него потребовали дополнительное обеспечение в виде залога. Он договорился с Т., что предоставит в банк документы на проданный ему автомобиль, Т. не возражал. Таким образом, он получил кредит в банке, за который практически рассчитался. В дальнейшем он намерен снять автомобиль с учета, для того, чтобы Т. мог оформить его на себя.
Ответчик Т. исковые требования не признал, пояснил, что Дата обезличена года между ним и М. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Нисан-Атлас», Дата обезличена года выпуска. По данному договору он передал М. денежные средства в размере 55000 руб., деньги были его личными сбережениями - пенсия по утере кормильца, накопленной за несколько лет. Так как он в момент совершения сделки был несовершеннолетним, то его мать дала согласие на покупку автомобиля. Он планировал впоследствии зарегистрировать автомобиль на свое имя и работать на нем, однако так как он не имел регистрации на территории России, ему отказали в ОГИБДД ОВД по г. Зея зарегистрировать его как собственника автомобиля. Автомобиль был неисправен, после покупки он его отремонтировал, с его разрешения М. пользовался автомобилем в личных целях. Он лично не спрашивал разрешения у истицы на совершение данной сделки и не
говорил ей, что купил автомобиль у ее мужа. Ему было известно, что они проживают в
браке, так как он является родственником М.. Кроме того, ему известно, что М. предоставил его автомобиль в качестве дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с третьим лицом -
Сбербанком России. Право собственности у приобретателя возникает с момента передачи, а не с момента оформления.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля «Ниссан Атлас» на момент совершения сделки купли-продажи между М. и Т. является М. Сергей Евгеньевич, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года продавец М. продал, а покупатель Т. купил в собственность транспортное средство «Ниссан Атлас», Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен.
Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 166 ГК РФ:
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как указано выше, ответчик М. распорядился общим имуществом - автомобилем, путем его продажи ответчику Т., не имея согласия другого супруга, при этом получил от Т. денежную сумму в размере 55000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, а также показаниями самих ответчиков.
При разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.
Брак между М. и М. прекращен Дата обезличена года. Автомобиль «Ниссан Атлас», Дата обезличена года выпуска, приобретен М. Дата обезличена года в период брака с М. Суд приходит к выводу, что для совершения М. оспариваемой сделки купли-продажи автомобиля было необходимо согласие его супруги М. В ходе судебного следствия установлено, что согласие супруги на совершение сделки не получено. При этом суд учитывает, что второй стороне сделки - Т., было доподлинно известно о режиме совместной собственности супругов М. на указанный автомобиль и об отсутствии согласия истицы на совершение сделки, что следует из пояснений ответчика Т. в судебном заседании о том, что он является родственником семьи М., ему было известно, что они проживают в браке.. Свидетель Т. в суде пояснила, что она является матерью Т. и давала письменное разрешение на совершение сделки сыном.
Судом первой инстанции установлено, что о заключении оспариваемого договора истица узнала в ходе рассмотрения гражданского дела в Зейском районном суде по иску М. к М. о разделе имущества, что подтверждается приобщенными представителем истца протоколом судебного заседания от Дата обезличена года с пояснениями М. о продаже спорного автомобиля Т., а также отзывом М. на исковое заявление о разделе имущества.
Поскольку судом установлено нарушение закона при заключении оспариваемой сделки, выраженное в отсутствии согласия супруги, суд признает договор купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля Нисан-Атлас, Дата обезличена года выпуска, с номером двигателя Номер обезличен, недействительным.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля «Ниссан Атлас», Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, состоявшуюся между М. и Т. Дата обезличена года, недействительной.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейской районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий