Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,
при секретаре Б.,
с участием представителя ответчика М. - Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к М., М. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Определением Зейского районного суда от Дата обезличена года приняты меры по обеспечению иска М. к М. о разделе совместно нажитого имущества - наложен арест на имущество, принадлежащее М., в том числе на автомобиль NISSAN ATLAS, гос. номер Номер обезличен рус, 1996 года выпуска.
Дата обезличена года отделом судебных приставов по г. Зея и Зейскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество, принадлежащего М.
Истец Т. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, утверждая, что автомобиль NISSAN ATLAS, 1996 года выпуска, двигатель Номер обезличен принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля Дата обезличена года. При этом после покупки автомобиля он не поставил его на учет, и автомобиль остался у М., который позже поставил его на учет в ГИБДД на свое имя.
В судебное заседание истец Т., ответчик М. уведомленные о дне и времени слушания дела, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Будучи опрошенным в предварительном судебном заседании ответчик М.пояснил, что с исковыми требованиями согласен, полагает необходимым освободить спорное имущество от ареста.
Представитель ответчика М. - Б. в судебном заседании с исковыми требованиями Т. не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц - отдела судебных приставов по Зейскому району и Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России в судебное заседание также не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Т., ответчика М., представителей третьих лиц.
Заслушав представителя ответчика Б., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ,
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии ст. 213 ГК РФ,
1. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ,
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ:
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании, у ответчика М. в собственности находился автомобиль NISSAN ATLAS, гос. номер Номер обезличен, 1996 года выпуска, на который определением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена года был наложен арест в целях обеспечения иска.
При этом до вынесения судом названного определения, а именно Дата обезличена года между истцом Т. и ответчиком М. был заключен договор купли-продажи названного автомобиля.
Одновременно в судебном заседании установлено, что решением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена года по иску М. к М. и Т. о признании сделки недействительной, сделка купли-продажи автомобиля «Нисан Атлас», 1996 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, состоявшаяся между М. и Т. Дата обезличена года признана недействительной. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что право собственности истца Т. на спорный автомобиль отсутствует и на момент рассмотрения настоящего дела автомобиль «Нисан Атлас», 1996 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен принадлежит на праве собственности ответчику М..
При этом суд учитывает, что государственная регистрация транспортных средств не носит правоустанавливающего характера, а является лишь условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Приобретение или прекращение права собственности на транспортные средства никак не связаны с фактом государственной регистрации.
С учетом изложенного основания для освобождения названного имущества от ареста, наложенного судом в целях обеспечения иска М. к М. о разделе совместно нажитого имущества, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Т. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Т. к М., М. об освобождении имущества от ареста, и возложении на М. обязанности вернуть автомобиль, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий