дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Зея
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Колесовой О.В.,
при секретаре Г.,
с участием представителя истца - К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области о признании недействительным постановления Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области в отношении заявителя Б. вынесено постановление Номер обезличен о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым с заявителя произведено взыскание налогов (сборов) в размере 45 208 руб. 57 коп, из них сумма налога составила - 195 руб., пени - 29 139 руб. 27 коп, штрафов - 15 874 руб. 30 коп. Вынесению данного Постановления предшествовало вынесение Решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в указанных выше суммах.
На основании вынесенного Постановления Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Отдела по Зейскому району возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Заявитель, полагая, что указанное постановление налогового органа не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, и нарушает его права и законные интересы обратился в суд с заявлением, из которого следует, что Налоговым органом не соблюден порядок направления заявителю решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств. О том, что имеется постановление налогового органа, заявителю стало известно от судебного пристава-исполнителя, поскольку ни решения, ни требований, на которые инспекция ссылается при вынесения решения и постановления, получены им не были. Заявитель также считает, что инспекцией нарушен порядок принудительного взыскания пеней, поскольку требования в части пени выставлены без надлежащего обоснования включения в него задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов. Ззаявитель просит суд признать недействительным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области от Дата обезличена года Номер обезличен о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя К. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об обстоятельствах изложенных выше.
Представитель заинтересованного лица - МИ ФНС России № 4 по Амурской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель заинтересованного лица - ОСП по Зейскому району, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с которым с Б. произведено взыскание налогов (сборов) в размере 45208 руб. 57 коп, из них сумма налога составила - 195 руб., пени - 29139 руб. 27 коп, штрафов - 15874 руб. 30 коп.
В силу ст. 47 НК РФ, Постановление о взыскании недоимки на имущество налогоплательщика является как исполнительным документом, так и ненормативным актом, который согласно ст. ст. 137, 138 НК РФ может быть обжалован в судебном порядке.
Таким образом, заявленные требования Б. об обжаловании вышеуказанного постановления, подлежат рассмотрению по существу.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы.
Неисполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, сбора, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 45 НК РФ).
Порядок взыскания налогов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика предусмотрен ст. ст. 46, 47 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего Кодекса, налоговые органы вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате взносов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 ст. 46 Кодекса предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговые органы вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
Определениями суда от Дата обезличена г., Дата обезличена г. на заинтересованное лицо, чье решение обжалуется заявителем, судом была возложена обязанность по доказыванию законности оспариваемого постановления, предложено представить доказательства в обоснование возражений, а также представить в суд обжалуемое постановление от Дата обезличена года Номер обезличен, материалы, на основании которых было принято обжалуемое постановление, доказательства соблюдения установленного налоговым законодательством порядка взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Определение суда не исполнено.
Суд при вынесении решения учитывает положения ч.1 ст.249 ГПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагается на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Доказательства законности обжалуемого решения МИ ФНС России № 4 по Амурской области не представлено, суд исходит из доводов заявителя и представленных им доказательств.
Из представленных материалов заявителем, ОСП по Зейскому району следует, что у заявителя имелась недоимка по налогам в сумме 195 рублей, а так же по пене в сумме 29139 руб. 27 коп, и штрафам в сумме 15874 руб. 30 коп. В постановлении указано, что в адрес заявителя налоговой инспекцией выставлены требования Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды. Однако, указанные требования МИ ФНС России Номер обезличен по ... не представлено, при этом доводы заявителя о его надлежащем уведомлении ими не опровергнуты.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 46 НК РФ, взыскание производиться по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, суд оценив представленные материалы заявителем, ОСП по Зейскому району, приходит к выводу, что налоговая инспекция решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, в установленные кодексом сроки, не принимала, в связи с чем, у налогового органа не имелось оснований для взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика и в дальнейшем за счет его имущества.
Таким образом, ответчиком нарушен порядок взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ, что является основанием для признания недействительным Постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от Дата обезличена года Номер обезличен.
На основании изложенного, исковые требования о признании Постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика Номер обезличен от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Б. удовлетворить.
Признать Постановление Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Зейский районный суд.
Председательствующий: Колесова О.В.