Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Дата обезличена года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Б.,
с участием представителя истца Ф., представителей ответчика К. и Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор о создании телевизионного фильма об эксплуатации и пользовании Зейского водохранилища, по условиям договора, У. (Исполнитель) обязался отснять и смонтировать к выходу в эфир на жестком диске телевизионный цветной фильм, длительностью 17 минут «Краски Зейского моря» и в срок до Дата обезличена года предоставить ФГУ «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» (Заказчику) его законченный вариант на жестком диске для использования и трансляции через средства ТВ и других внутренних целей организации, которую представляет Заказчик, а Заказчик - в срок до Дата обезличена года обязался произвести оплату Исполнителю за изготовленный телевизионный фильм в сумме 25 000 рублей. Авторские права на фильм «Краски Зейского моря» принадлежат создателю фильма - У.
У. обратился в суд с иском к ФГУ «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» о взыскании долга по договору от Дата обезличена года, указав, что по истечении установленного договором срока ответчик оплату за изготовленный телевизионный фильм не произвел. Дата обезличена года он письменно обратился к ответчику с просьбой решить вопрос с оплатой по договору, на что Дата обезличена году получил ответ о невозможности оплаты ввиду отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг по договору от Дата обезличена года в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 6453 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1043 руб. 60 коп., услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 500 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 рублей.
Истец У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с условиями договора фильм был отснят, смонтирован и его законченный вариант представлен ответчику на компакт-диске Дата обезличена года. Дата обезличена года указанный фильм был продемонстрирован коллективу учреждения, каких-либо претензий к качеству фильма, либо о том, что У. представлен черновой вариант фильма, предъявлено не было. Таким образом, У. условия указанного договора были исполнены, однако ответчик до настоящего времени расчет с истцом не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств, при этом каких-либо претензий по качеству фильма не предъявил.
Представители ответчика К. и Д. в судебном заседании исковые требования не признали, факт заключения с истцом Дата обезличена года договора о создании телевизионного фильма об эксплуатации и пользовании Зейского водохранилища не оспаривали, вместе с тем, суду пояснили, что истцом не были исполнены условия договора. Так, Дата обезличена года истцом был представлен черновой вариант фильма на компакт-диске, который был продемонстрирован У. коллективу учреждения. Тема представленного варианта фильма не соответствовала целям и задачам, поставленным учреждением перед автором фильма, в связи с чем, истцу было предложено доработать фильм. В течение срока действия договора истец законченный вариант фильма в ФГУ «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» так и не представил, каких-либо претензий не предъявлял. Однако Дата обезличена года истец направил в адрес ФГУ «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» посредством почтовой связи копию фильма «Краски Зейского моря», но в настоящее время исполнение указанного договора утратило интерес для учреждения, поскольку за период с 2006 года по 2010 год данный фильм утратил актуальность, кроме того, учреждением приобретена необходимая видеоаппаратура, с помощью которой наработан необходимый материал для информационного обеспечения заинтересованных структур. В тот же день копия фильма была возвращена истцу. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, предметом заключенного между сторонами договора является создание телевизионного документального фильма Краски Зейского моря» с целью популяризации и распространения знаний, направленных на решение проблемам экологии, пользования и эксплуатации Зейского водохранилища.
Поскольку возникшие правоотношения вытекают из отношений, связанных с созданием и использованием объекта авторского права (аудиовизуального произведения), применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ, а также Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
Статей 4 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права (ст.7 Закона).
Согласно ст.33 вышеуказанного закона по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс. Размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон.
Условиями договора сторонами согласовано, что Исполнитель на своей аппаратуре обязуется отснять и смонтировать к выходу в эфир на жестком диске телевизионный цветной фильм длительностью 17 минут «Краски Зейского моря», а Заказчик обязуется предоставлять и обеспечивать места видеосъемок, магнитные и электронные средства для видеозаписей объектов (п.п. 2.1, 2.2.).
Как следует из п.п. 2.3. договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для просмотра и ознакомления текст фильма, музыку фильма, собранный черновой видеоряд в срок до Дата обезличена года. При этом Исполнитель в срок до 6 ноября обязуется предоставить Заказчику законченный вариант фильма на жестком диске для использования к трансляции через средства ТВ и других внутренних целей организации, которую представляет Заказчик (п.п. 2.4.).
Согласно п.п. 3.1. договора Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю - У. за изготовленный телевизионный фильм «Краски Зейского моря» в срок до Дата обезличена года в сумме 25000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен авторский договор заказа, срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Авторский договор заказа является разновидностью гражданско-правового договора. Как любой гражданско-правовой договор, авторский договор заказа подчиняется закрепленным в Гражданском Кодексе РФ общим положениям о договоре, (ст. 420-453), нормам об ответственности за нарушение принятых обязательств (ст. 393-406).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Ответчиком оспаривается исполнение истцом в установленный срок своих обязательств по договору о создании телевизионного фильма об эксплуатации и пользовании Зейского водохранилища от Дата обезличена года.
Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истцом в соответствии с условиями договора был предоставлен Заказчику черновой вариант фильма на компакт-диске, который был продемонстрирован коллективу учреждения. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из пояснений представителей ответчика следует, что тема представленного истцом чернового варианта фильма не соответствовала целям и задачам, поставленным учреждением перед автором фильма, в связи с чем, истцу было предложено доработать фильм.
Доводы ответчика подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В. и С., которые являлись участниками просмотра чернового варианта фильма и суду пояснили, что действительно тема фильма не соответствовала его целям и задачам. В фильме необходимо было показать большой опыт ФГУ «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» по пользованию и эксплуатации водохранилища, технологические процессы по уборке древесины, по проблемам экологии. В представленном У. варианте фильма преобладали лирические отступления, во всей красоте показана природа Зейского района, цветение багульника, плеск волн водохранилища. Претензии по фильму они высказали У., кроме того, недостатки фильма обсудили на совещании у руководителя.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обязанность доказывания каждой стороны в споре тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, установлена ст. 56 ГПК РФ.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих доводы истца о надлежащем исполнении им своих обязательств по договору.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и письма, направленного истцом ответчику Дата обезличена года л.д.4), законченный вариант телевизионного документального фильма «Краски Зейского моря» был представлен ответчику на компакт-диске Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства не подтверждены в судебном заседании никакими доказательствами, акт передачи Заказчику законченного варианта фильма истцом не представлен, каких-либо других доказательств передачи фильма в указанный истцом срок также не представлено.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору в судебном заседании не установлен, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, обосновывающих заявленные требования, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований У. к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Зейского водохранилища» о взыскании долга по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июня 2010 года.
Председательствующий