Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Дата обезличена года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к С. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица С. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... Между ответчицей и ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» заключен публичный договор на предоставление коммунальных услуг. Ответчица длительное время не вносит коммунальные платежи.
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании с нее задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) по состоянию на Дата обезличена года (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) в сумме 52 106 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. 19 коп.
Дата обезличена г. представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований - просит уменьшить сумму исковых требований на 10 559 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Из отзыва истицы на иск от Дата обезличена года следует, что с иском она не согласна, т.к. мировым судьей по Зейскому районному судебному участку уже было рассмотрено дело по аналогичному иску ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа», кроме того не согласна с расчетами задолженности по коммунальным услугам истца, поскольку истец рассчитывает задолженность по теплоснабжению исходя из норматива потребления, а не по прибору учета, установленному в их доме. Истица представила свой расчет по оплате теплоэнергии.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, свое отношение по исковым требований не выразил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 2 п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), содержание жилищного фонда и т.д.
Согласно ст. 155 ЖК РФ:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (с изменениями от 21 июля 2008г.) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчицу, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по оплате за представленные ей коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10-ого числа следующего за истекшим месяцем, которую она надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ответчица С. является собственником жилого помещения, по адресу: .... В соответствии с вышеназванными нормами она обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
При оценке в качестве доказательств расчетов, произведенных истцом и ответчиком, суд исходит из следующего:
Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг составила за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 41 546 руб. 80 коп., расчет платы за отопление вопреки доводам ответчика произведен на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по ..., ... в ..., в соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), с ежегодной корректировкой размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N2 к настоящим Правилам.
Из расчета ответчицы следует, что теплосчетчик установлен с декабря 2006 года, именно с этого времени она считает необходимым производить расчет платы за отопление по прибору учета теплоэнергии, однако данный вывод материалами дела не подтвержден.
Из материалов дела следует, что теплосчетчик по ..., ... допущен в эксплуатацию с Дата обезличена года, поэтому начисление истцом до данной даты платы за отопление по нормативу потребления суд находит обоснованным.
Таким образом, суд находит расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, произведенный истцом, достоверным и правильным.
Судом проверены доводы ответчицы рассмотрении мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку аналогичного иска ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа», от мирового судьи истребованы материалы гражданского дела Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличена года ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 30605.83 руб., определением от Дата обезличена года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки истица в судебное заседание.
Таким образом, препятствий к повторному обращению в суд с названным исковым заявлением у истца - ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» не имелось, так как по делу не было вынесено решение или определение о прекращении производства.
Оснований для прекращения производства по рассматриваемому иску, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1446 руб. 40 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в сумме 42993 руб. 20 коп., в том числе: 41546 руб. 80 коп. - задолженность по коммунальным услугам на Дата обезличена года и 1446 руб. 40 коп. -судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к С. о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» 42993 (сорок две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 20 коп., в том числе: 41546 руб. 80 коп. - задолженность по коммунальным услугам на Дата обезличена года и 1446 руб. 40 коп. - судебные расходы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий