Дело Номер обезличен - 785/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Зея, Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Г.,
с участием представителя ответчика - адвоката Волковой Р.П., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 104408 руб. в счет исполнения обязательства по кредитному договору, а также судебных расходов на общую сумму 5288 руб. 16 коп. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года ответчик заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зейского ОСБ 4159 кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 руб. под 17% годовых, со сроком погашения Дата обезличена года. В обеспечение кредитных обязательств с истцом был заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого она приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В феврале 2009 года истица узнала, что Ш. перестала исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору. Дата обезличена года истица в добровольном порядке досрочно погасила кредит. За время гашения кредита истицей оплачено 104408 руб.
В судебном заседании Дата обезличена года истица А. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 104412 руб. 45 коп. за выполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а также судебные расходы: государственную пошлину в сумме 3288 руб. 16 коп., 1500 руб. за оказанные юридические услуги и 500 руб. за выданные справки Банка.
Истица А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что по месту регистрации ответчик не проживает, её место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный определением Зейского районного суда от Дата обезличена года, адвокат В. считает, что требование о взыскании денежных сумм в порядке регресса заявлено обоснованно, поскольку в судебном заседании установлено, что истица А. исполнила обязательства ответчика Ш. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 104412 руб. 45 коп. Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.
Согласно ст. 325 ГК РФ:
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зейского ОСБ 4159 и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 руб. под 17% годовых, со сроком погашения Дата обезличена года.
Для обеспечения исполнения обязательств Ш. по кредитному договору, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зейского ОСБ 4159 и истицей А. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно п.п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с указанным договором, Банк получил право солидарного требования к А. выполнить обязательства заемщика, принятые последним на себя по кредитному договору Номер обезличен (п.п. 2.2 Договора поручительства).
Также судом установлено, что истицей, как поручителем, в добровольном порядке произведено досрочное гашение задолженности по вышеназванному кредиту, включая сумму основного долга и процентов в размере 104412 руб. 45 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от Дата обезличена г. на сумму 4734 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена года на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 5000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 34678 руб. 40 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручителем А. исполнены перед кредитором - АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Зейского ОСБ 4159 обязательства должника Ш. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 104412 руб. 45 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании в ее пользу судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика Ш. в пользу истицы уплаченную государственную пошлину в сумме 3288 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг юриста, выразившиеся в консультации и составлении искового заявления в сумме 1500 руб., а также расходы, связанные с выдачей справки о сумме погашенных процентов по кредитному договору и истории операций погашения по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в общей сумме 500 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу А. 109700 рублей 61 коп. (сто девять тысяч семьсот рублей 61 коп.), в том числе: 104412 руб. 45 коп. - долг в счет исполнения обязательств по кредитному договору; 5288 руб. 16 коп. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня со дня его провозглашения.
Председательствующий