дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ЗеяДата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Н.А.
с участием заявителя А.С.А.
при секретаре Зинковской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.С.А. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
А.С.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ в 1992 году, в обоснование указав, что он родился Дата обезличена и всю жизнь проживал на территории Российской Федерации, за пределы России не выезжал, гражданство иных государств не принимал, никогда не имел паспорта гражданина РФ, так как не получил его в установленный законом срок.
А.С.А. просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на Дата обезличена, так как это ему необходимо для оформления гражданства. В обычном порядке установить указанный факт не представляется возможным, поскольку сведения о его регистрации на территории <адрес> за Дата обезличена не сохранились.
В судебном заседании заявитель А.С.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал и пояснил, что проживает в <адрес> с момента своего рождения, после рождения проживал с мамой – А.С.В. и папой – А.А.Н. Ребенком наблюдался в детской поликлинике <адрес>, однако медицинская карта не сохранилась. Семьей они проживали по адресу: <адрес> до 1998 года по договору социального найма, а затем семью переселили в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где они проживали до 2005 года.
Представитель отделения УФМС в г. Зея в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление А.С.А. в свое отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядкенадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Суд полагает, что заявление А.С.А. подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как получение им в ином порядке документов, подтверждающих его проживание на территории РФ по состоянию на Дата обезличена невозможно. Установление данного факта заявителю необходимо для получения гражданства.
Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Согласно действовавшей до 1 июня 2002 года части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Указанный закон вступил в силу 6 февраля 1992 года.
Таким образом, граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и не заявившие о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации в течение одного года после этого дня, признавались гражданами Российской Федерации.
Из отзыва УФМС по Амурской области следует, что заявлений об отказе от российского гражданства А.С.А. в Зейское отделение УФМС РФ по Амурской области не подавал, сведения о наличии у А.С.В. гражданства иного государства отсутствуют.
Согласно свидетельства о рождении А.С.А. родился Дата обезличена в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля В.С.Ш. следует, что он познакомился с А.С.А. примерно в Дата обезличена. А.С.А. проживал в <адрес> с родителями. С детства он общается с А.С.А., последний постоянно проживает в <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля В.Л.А. следует, что в Дата обезличена она вместе со своей семьей переехала в <адрес>, выехала из этого дома после Дата обезличена. В течение всего этого времени по указанному адресу проживала семья А.С.А., ее сын В.С.Ш. дружил с А.С.А., она хорошо знала семью А.С.В.. После того, как она выехала из дома по <адрес>, то постоянно видела А.С.А. в <адрес>, семья А.С.В. из <адрес> никуда не выезжала.
Согласно копии паспорта матери заявителя – А.С.В., следует, что она была зарегистрирована в <адрес> Дата обезличена по Дата обезличена.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных А.С.А. требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования А.С.А. удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания А.С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяН.А. Трофимова