Дело № Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена. Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от Дата обезличена брак, заключенный между сторонами, прекращен Дата обезличена Соглашение о разделе общего имущества не заключалось.

Дата обезличена ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю имущества, а именно: - жилого дома, расположенного по адресу: ... стоимостью 314885 рублей 50 коп.; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 85 384 рубля, а также взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7203 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требованиях настаивала, пояснив, что Дата обезличена ФИО8 вступила в брак с ответчиком. Дата обезличена решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку указанный брак расторгнут. Дата обезличена в отделе ЗАГСа была составлена запись акта о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью и приобретенной в период брака, между ними не достигнуто. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимостью 629771 рубль; земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью 170768 рубля. Квартира и земельный участок оформлены в собственность ответчика. Стоимость указанного имущества подтверждается техническим паспортом на жилой дом и договором купли - продажи земельного участка. Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... совместной собственностью супругов, разделить имущество, являющееся совместной собственностью, и выделить ей: 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... стоимостью 314885 рублей 50 коп.; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 85 384 рубля. Выделить ответчику 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... стоимостью 314885 рублей 50 коп.; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 85 384 рубля. Взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 7203 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик Собка Г.Н. в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление, поступившего от ФИО9, а также протокола судебного заседания Оймяконского районного суда Республики САХА (Якутия), исполнявшее судебное поручение о допросе ФИО10, следует, что исковые требования, заявленные ФИО11, он признает. Из представленного отзыва следует, что ответчик не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, ходатайствует о рассмотрении дела по его возвращению после окончания сезона работы. Кроме того, указал, что при разводе Дата обезличена он просил ФИО12 прописать его в спорном доме, однако она ответила отказом. Шесть лет он уже не может прописаться в доме, хотя все документы оформлены на него. Истица не дает ему домовую книгу и технический паспорт на дом и всячески препятствует в его прописке в доме, в связи с тем, что он не проживает с нею.

При принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО13 суд руководствуется п.1 ст.6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. С учетом требований этой нормы, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. При рассмотрении настоящего дела ответчику была предоставлена возможность для участия в судебном заседании Оймяконского районного суда Республики САХА «Якутия» по судебному поручению, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания доводов противной стороны по делу. Суд считает, что поскольку рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика не приведет к неправильному разрешению дела и не повлияет на правильность принятого решения по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО14 об отложении судебного разбирательства на не определенно длительный срок, тем более указанный срок не будет являться разумным.

Заслушав истица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что разделу между сторонами подлежит следующее имущество:

- жилой дом площадью 73,1 кв.м, в том числе жилой 62,2 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ... стоимостью 629771 рубль;

- земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., стоимостью 170 768 рубля.

Как следует из материалов дела, согласно договоров купли - продажи жилого дома, а также земельного участка от Дата обезличена ФИО15 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Номер обезличен и Номер обезличен ФИО16 Дата обезличена было зарегистрировано право собственности на указанный дом и земельный участок соответственно.

Суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: дом № Номер обезличен по ... приобретены сторонами в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд определяет общую стоимость имущества, подлежащего разделу, в сумме 800539 рублей, а долю каждого из супругов по 400269 рублей 50 коп.

При принятии решения доводы ответчика о том, что истица чинит ему препятствия в регистрации в спорном доме, суд не принимает во внимание с учетом предмета рассматриваемого спора - раздел общего имущества супругов. При этом суд каких-либо нарушений прав ответчика в указанной части не усматривает, тем более ФИО17 является собственником спорного жилого дома, и указанное право собственности в настоящем судебном заседании не оспаривается. Так, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО18 расходов на оплату услуг представителя, поскольку требования ФИО19 удовлетворены. Несение истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые согласно квитанции № Номер обезличен серия ЛХ от Дата обезличена были получены ФИО20 в полном размере за оказание юридической помощи (юридические консультации, составление искового заявления в суд, осуществление представительства интересов в суде), документально подтверждено. Участие представителя истца в ходе разбирательства настоящего дела в суде подтверждается протоколом судебного заседания от 30 марта 2010 г. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО21, суд находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7203 руб. (квитанция от Дата обезличена.). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7203 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к ФИО23 о разделе имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО24 и ФИО25, выделив ФИО26 следующее имущество:

1/2 долю жилого дома площадью 73,1 кв.м, в том числе жилой 62,2 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., стоимостью 314885 руб. 50 коп.;

1/2 долю земельного участка площадью 1642 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., стоимостью 85384 рубля, всего на сумму 400269 руб. 50 коп.

ФИО27 выделить 1/2 долю жилого дома площадью 73,1 кв.м, в том числе жилой 62,2 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., стоимостью 314885 руб. 50 коп.; 1/2 долю земельного участка площадью 1642 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., стоимостью 85384 рубля, всего на сумму 400269 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29

судебные расходы в сумме 9 203 (девять тысяч двести три) руб., в том числе: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7203 рубля, по оплате услуг представителя 2000 рублей.

По вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО30, проживающему по адресу: ..., а именно: на жилой пятикомнатный дом, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., и земельный участок для эксплуатации жилого дома, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Колесова