Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области 15 февраля 2010 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой О.В.,
при секретаре К.,
с участием ответчика П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к П. о взыскании денежных сумм при оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в трудовых правоотношениях. Ответчик П. в соответствии с приказом № Номер обезличен от Дата обезличена была принят на работу в качестве техника-гидролога в ГМО Зея. Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена ответчику произведена оплата в сумме 30000 рублей для приобретения билетов к месту использования отпуска и обратно в период с Дата обезличена по Дата обезличена по маршруту: .... Согласно расходного кассового ордера, П. Дата обезличена получено 30000 рублей в счет оплаты стоимости проезда в отпуск. В соответствии с приказом № Номер обезличен от Дата обезличена трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.2 ст. 77 ТК РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика П. излишне выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 821 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., обосновывая свои требования тем, что согласно представленного П. авансового отчет, она отчиталась на сумму 29178 рублей 40 коп. Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена, П. получены денежные средства для приобретения билетов к месту использования отпуска и обратно в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании ответчик П. иск не признала, пояснив, что в Дата обезличена она использовала льготный проезд до места отдыха и обратно. Пунктом проведения отпуска, согласно приказа № Номер обезличен от Дата обезличена, был выбран город .... Ей произвели оплату, исходя из примерной стоимости проезда, в размере 30000 рублей. Кратчайший путь от ... лежит через ..., поскольку прямых рейсов ... компания не осуществляет, о чем работодателю была представлена справка, кроме того, работодателю был представлен авансовый отчет на сумму 30406 рублей. Тем самым, работодатель должен был доплатить ей 406 руб. Однако, Дата обезличена в Зейский ГМО на ее имя за подписью бухгалтера были возвращены проездные билеты по маршруту ..., ... без объяснения причин. Данные проездные билеты были направлены работодателю обратно, после чего к оплате не были приняты только проездные билеты по маршруту: ..., которые ей не вернули. Дата обезличена на имя и.о. начальника ГУ Амурский ЦГМС она отправила письмо, в котором просила оплатить стоимость проезда в полном объеме по маршруту ... и обратно. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем доказательствам.
Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
в судебном заседании установлено, что ответчик П. состояла в трудовых отношениях с истцом с Дата обезличена, что подтверждается копией приказа № Номер обезличен от Дата обезличена о приёме П. на работу в ГМО Зея учеником техника-гидролога.
Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена, ответчику произведена оплата в сумме 30000 рублей для приобретения билетов к месту использования отпуска и обратно в период с Дата обезличена по Дата обезличена по маршруту: ....
Согласно расходного кассового ордера, П. Дата обезличена получено 30000 рублей в счет оплаты стоимости проезда в отпуск.
В период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик находилась в отпуске, во время которого выезжала на отдых в ....
Статья 313 ТК РФ предусматривает, что государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Согласно ст. 395 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
В соответствии с п.п. а п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (утв. постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 с изменениями от 12 августа 2009 г.), расходы, подлежащие компенсации, включают в себя:
оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:
железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
воздушным транспортом - в салоне экономического класса;
автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно п. 9 вышеназванных Правил, в случае если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.
Согласно авансовому отчёту, П. понесены следующие расходы по приобретению билетов к месту использования отпуска и обратно: ... - 210 руб.; ... - 456 руб. 10 коп.; ж/д вокзал - Аэропорт - 20 руб.; ... - 10610 руб.; ... - 673 руб. 70 коп.; ... - 553 руб. 90 коп.; ... - 17110 руб.; Аэропорт - ж/д вокзал - 20 руб.; ... - 502 руб. 30 коп.; ... - 250 руб. Всего 30406 рублей, что подтверждается копиями представленных билетов.
Таким образом, ответчицей работодателю были предоставлены все проездные документы, подтверждающие фактические расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства. Доводы истца об исключении из стоимости понесенных фактических расходов проезд от ... ничем не подтверждены и не соответствуют положениям вышеназванного закона.
Исходя из представленных доказательств, маршрутом следования ответчика П. к месту использования отпуска и обратно является ..., что и указано в приказе № Номер обезличен от Дата обезличена «Об оплате льготного проезда для работников, проживающих в МКС», кроме того, данный маршрут был подтвержден работником проездными документами.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к П. о взыскании излишне выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 821 руб. 60 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к П. о взыскании денежных сумм по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий О.В. Колесова