Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,
при секретаре Булычевой В.В.,
с участием истца – КПЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПЛ к ПВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зейского отделения Номер обезличен и ПВЛ заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ПВЛ предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, последний принял на себя обязательства по возврату кредита по оговоренным сторонами условиям: начиная с Дата обезличена, ежемесячно до Дата обезличена производить платежи в погашение основного долга в размере не менее 3334 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые в соответствии с договором в размере 17 процентов годовых.
Одновременно между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зейского отделения Номер обезличен (Кредитором) и ответчиком КПЛ (Поручителем) заключен договор поручительства, согласно которому ответчик, являющиеся поручителем ПВЛ (Заёмщика), принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Решением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России, в пользу истца с ответчиков ПВЛ, КПЛ в солидарном порядке был взыскан долг по кредитному договору в сумме 166059 рублей 78 коп. Одновременно в солидарном порядке с ПВЛ, КПЛ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России взыскано 3260 рублей 70 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Истец КПЛ обратился в суд с иском к ответчику ПВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что он исполнил решение суда от Дата обезличена, выплатив Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 105715 руб. 06 коп, и исполнительный сбор в доход государства 11852 руб. 43 коп. Так, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, а также в октябре, ноябре 2010 года по месту работы истца <данные изъяты> из его заработной платы было произведено удержание в общей сумме основного долга 105715 рублей 06 коп, а также исполнительский сбор в сумме 11852 рубля 43 коп. Истец КПЛ просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в порядке регресса, уплаченный исполнительский сбор в общей сумме 117567 руб. 49 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6740 руб. 50 коп, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3686 рублей 15 коп и оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец КПЛ на удовлетворении исковых требований настаивал пояснив о вышеизложенном.
Ответчик ПВЛ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне слушания дела уведомлен своевременно, в связи, с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.
В исковом заявлении, истец – КПЛ требования к ПВЛ предъявляет в порядке регресса.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ,
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В силу ст. 387 ГК РФ,
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из вышеуказанной нормы закона следует, что по сути нового (регрессного) обязательства не возникает, право регресса реализуется путем перемены лица-кредитора в обязательстве на основе закона и указанных в нем обстоятельств.
При поручительстве единого солидарного обязательства не возникает. В таких отношениях существуют два самостоятельных обязательства: основное, в котором должник отвечает только за свои действия (но не за другого, как это характерно для солидарной ответственности), и дополнительное (обеспечительное), в соответствии с условиями которого поручитель отвечает либо по принципу солидарной ответственности (как правило), либо субсидиарной. Независимо от характера ответственности поручителя (солидарной или субсидиарной), к нему после исполнения за должника переходят права кредитора по основному обязательству.
Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).
В судебном заседании установлено, что истец КПЛ являлся поручителем, а ответчик ПВЛ выступал заемщиком, одновременно являясь основным должником по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Решением Зейского районного суда Амурской области от Дата обезличена были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России, в пользу истца с ответчиков ПВЛ, КПЛ в солидарном порядке был взыскан долг по кредитному договору в сумме 166059 рублей 78 коп. Одновременно в солидарном порядке с ПВЛ, КПЛ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зейского отделения ОСБ Номер обезличен Сбербанка России взыскано 3260 рублей 70 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
По договору поручительства Номер обезличен, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и КПЛ (поручитель) от Дата обезличена, поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ПВЛ (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором, поскольку заемщик – ПВЛ свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, а именно не осуществлял гашение по основной сумме кредита и проценты по нему, в результате чего образовавшаяся задолженность – 166059 рублей 78 коп, была выплачена КПЛ (поручителем) банку (кредитору) в сумме 105715 рублей 06 коп.
Представленными в суд: платежными поручениями от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена подтверждено, что с заработной платы КПЛ удержана задолженность по кредитному договору АК СБ РФ в общей сумме 124453 рубля 22 коп, при этом переплата составила 18738 рублей 36 коп, которая была возвращена истцу Дата обезличена, таким образом в счет основного долга с истца удержано 105715 рублей 06 коп, также в соответствии со справкой выданной <данные изъяты> с заработной платы истца произведено удержание исполнительского сбора в сумме 11852 рубля 43 коп.
Таким образом, к истцу КПЛ исполнившему обязательства перед кредитором, в данном случае перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, переходят права кредитора по этим обязательствам, в связи с чем его требования о взыскании с ответчика – должника уплаченных им сумм по кредитному договору, а также исполнительского сбора основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ,
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета за незаконное пользование и удержание принадлежащих ему денежных средств на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, проценты подлежащие уплате составляют 6740 рублей 50 коп с учетом ставки рефинансирования действовавшей на момент подачи искового заявления в суд за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования принятой Указанием ЦБР от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 28 февраля 2011 года в размере 8 процентов годовых.
Расчет, произведенный истцом и как следствие заявленные им исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен с учетом исполнительского сбора, между тем удержание исполнительского сбора из заработной платы истца производилось позже в октябре, ноябре 2010 года, кроме того исполнительный сбор был удержан службой судебных приставов, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается с ответчика без учета исполнительского сбора и составит 6060 рублей 99 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил возместить расходы понесенные им на составления искового заявления в сумме 3000 руб. С учетом обстоятельств дела, оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика произведённые истцом расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб., посчитав вышеуказанную сумму разумной и соразмерной оказанной юридической помощи.
Истцом также оплачена государственная пошлина в сумме 3686 рублей 15 коп, которую суд также взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3672 рубля 56 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПЛ удовлетворить частично.
Взыскать с ПВЛ в пользу КПЛ 123628 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей) 48 коп, в том числе: 105715 рублей 06 коп – сумма подлежащая взысканию по кредитному договору Номер обезличен, 11852 рубля 43 коп – убытки, понесенные истцом в связи с ответственностью за должника, 6060 рублей 99 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3686 рублей 15 коп – возврат государственной пошлины, 3000 руб. – оплата услуг юриста.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ю.Х. Кадыров