Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области «Дата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,
при секретаре Ирлице В.В.,
с участием ответчика БАМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к БАМ о взыскании задолженности по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал и БАМ был заключен договор кредитования № <адрес> В соответствии с договором БАМ был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме 30000 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться клиентом Банка частями до Дата обезличена. Однако с Дата обезличена возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена составила 185012 рублей 35 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 27607 рублей 05 коп, задолженность по процентам – 13963 рубля 77 коп, задолженность по неустойке – 142136 рублей 53 коп, задолженность по комиссии за ежемесячное обслуживание счета 1305 рублей.
Истец обратился в Зейский районный суд с иском о взыскании с ответчика БАМ задолженности по договору кредитования Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 62875 рублей 82 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 27607 рублей 05 коп, задолженность по процентам – 13963 рубля 77 коп, задолженность по неустойке – 20000 рублей, задолженность по комиссии за ежемесячное обслуживание счета 1305 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – БАМ в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку.
Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2. Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени из расчета процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (ставка процента устанавливается в соответствии с Тарифами Банка) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящим Условиям, в том числе возвращать Банку Овердрафт или уплачивать причитающиеся проценты.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки и комиссии за ежемесячное обслуживание счета: договором Номер обезличен предоставления овердрафта по расчетной карте, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, условиями работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, историей банковских операций по договору Номер обезличен БАМ, перечнем тарифицируемых банковских услуг тарифного плана «Зарплатный».
Согласно представленному истцом расчету на Дата обезличена сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте составила 62875 рублей 82 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 27607 рублей 05 коп, задолженность по процентам – 13963 рубля 77 коп, задолженность по неустойке – 20000 рублей, задолженность по комиссии за ежемесячное обслуживание счета 1305 рублей.
Правильность расчета суммы задолженности установлена судом, и ответчиком не оспаривается.
Что касается требований о взыскании неустойки в сумме 20000 рублей, то суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от Дата обезличена Номер обезличен-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 42875 руб. 82 коп. Размер неустойки при этом ответчиком определен в сумме 20000 руб.
При определении размера пени подлежащей взысканию с ответчика суд исходит, из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного несвоевременным погашение кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки до 3000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика БАМ задолженность по договору предоставления овердрафта Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 45875 рублей 82 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 27607 рублей 05 коп, задолженность по процентам – 13963 рубля 77 коп, задолженность по неустойке – 3000 рублей, задолженность по комиссии за ежемесячное обслуживание счета 1305 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1576 рублей 27 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к БАМ удовлетворить частично.
Взыскать с БАМ в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по договору предоставления овердрафта Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 45875 руб. 82 коп (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 82 коп), в том числе: задолженность по основному долгу – 27607 рублей 05 коп, задолженность по процентам – 13963 рубля 77 коп, задолженность по неустойке – 3000 рублей, задолженность по комиссии за ежемесячное обслуживание счета 1305 рублей.
Взыскать с БАМ в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала расходы по уплате государственной пошлины – 1576 рублей 27 коп (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 27 коп).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.Х. Кадыров