Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,
при секретаре Карнауховой И.Е.,
с участием истца Ч.А.Б., представителя истца Д.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Б. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 147285 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10125 рублей 84 коп., в обоснование исковых требований указав, что приказом Номер обезличен-К от Дата обезличена он был направлен в служебную командировку в <адрес> для приобретения запасных частей для техники ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем ему были выданы в подотчет денежные средства в сумме 569000 рублей. Следуя поставленному заданию, не имея возможности переправиться через реку Гилюй, водитель К.В.Ф. выехал на автомобиле КАМАЗ на лед Зейского водохранилища, в результате произошло затопление автомобиля, а также денежных средств и документов. После указанных событий истец добровольно возместил ответчику часть денежных средств, выданных ему в подотчет на сумму 147285 рублей. При этом решением Зейского районного суда от Дата обезличена ОАО «Прииск Дамбуки» было отказано о взыскании с Ч.А.Б. материального ущерба, поскольку его вина в причинении такового отсутствует. Дата обезличена истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 147285 рублей, однако до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены.
В судебном заседании истец и его представитель Д.В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснив о вышеизложенных обстоятельствах. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 147285 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10125 рублей 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в общей сумме 14348 рублей 21 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дне и времени слушания дела, о причине неявки представителя суд не уведомил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых правоотношениях. Между ОАО «<данные изъяты>» и Ч.А.Б. был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому истец принят на должность машиниста драги - 12. Во исполнение указанного договора работодателем был издан приказ (распоряжение) о приеме Ч.А.Б. на работу Номер обезличен от Дата обезличена. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена Ч.А.Б. переведен на должность начальника отдела снабжения.
С целью исполнения служебных обязанностей приказом исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» Номер обезличен-К от Дата обезличена Ч.А.Б. был направлен в служебную командировку в <адрес> сроком с Дата обезличена для приобретения запасных частей для техники ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена истец получил в подотчет денежные средства в сумме 569000 рублей на указанные цели. Служебное задание истцом исполнено не было в связи с тем, что автомобиль Камаз 5320 Номер обезличен AM под управлением водителя К.В.Ф., на котором истец следовал в командировку, затонул Дата обезличена около 20 часов в Зейском водохранилище, проезд по которому запрещен.
Из Акта служебного расследования от Дата обезличена следует, что личные вещи и подотчетные деньги, выданные Ч.А.Б., остались в утопленном автомобиле, в связи с чем работодателем истцу было предложено возместить в полном объеме подотчетную сумму.
Из авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена следует, что начальником отдела снабжения Ч.А.Б. были приобретены товароматериальные ценности на сумму 147285 рублей, которые по указанному авансовому отчету были переданы ответчику в счет погашения задолженности по выданным ему указанным выше подотчетным средствам.
Решением Зейского районного суда от Дата обезличена ОАО «<данные изъяты>» было отказано в удовлетворении исковых требований к Ч.А.Б. о взыскании задолженности для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, при этом суд пришел к выводу об отсутствии необходимого условия для наступления материальной ответственности, а именно противоправности поведения Ч.А.Б. при обстоятельствах, приведших к образованию указанной задолженности, изложенных в названном решении суда. Решение Зейского районного суда от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена.
Дата обезличена Ч.А.Б. обратился к исполнительному директору ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (вх.№ 562 от Дата обезличена), в котором он просит выплатить ему 147285 рублей, потраченных им из собственных средств на закупку товароматериальных по авансовому отчету от Дата обезличена в счет погашения подотчетных средств, оставленных им в затопленном автомобиле КАМАЗ 5320 Номер обезличен АМР.
Как следует из пояснения истца, данных в судебном заседании, указанные денежные средства в размере 147285 рублей истцу возвращены не были. Ответчиком доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, которым установлено отсутствие вины подотчетного лица – истца Ч.А.Б. в не возврате выданных ему подотчетных средств, соответственно, отсутствие права ответчика на приобретение за счет истца суммы в размере 147285 рублей в счет погашения задолженности по подотчету, ответчиком были приняты от истца товароматериальные ценности на указанную сумму в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст.1102 ГК РФ,
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10125 рублей, в обоснование которых представлен соответствующий расчет.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Процентная ставка банка составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У).
Учитывая, что неосновательно полученная сумма в размере 147285 рублей не возвращена истцу с момента вступления вышеназванного решения Зейского районного суда от Дата обезличена в законную силу, то есть с Дата обезличена, с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в сумме 10125 рублей 84 коп. исходя из следующего расчета:
147285 рублей х 8,25%:360 х 300 дней = 10125,84 рублей.
Судом проверен расчет суммы процентов представленный истцом, указанный расчет признан судом верным.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10125 рублей 84 коп.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Ч.А.Б. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию суд учитывает сложность рассматриваемого дела, характер оказанной юридической помощи (консультация, составление искового заявления и представительство в суде) и в соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, считая названную сумму разумной, справедливой и соразмерной оказанной юридической помощи.
Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 4348 рублей 21 коп, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ч.А.Б. 171759 рублей 05 коп. (сто семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят девять рублей 05 коп.), в том числе неосновательное обогащение в сумме 147285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10125 рублей 84 коп., возврат государственной пошлины 4348 рублей 21 коп и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Председательствующий