Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена гор. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
при секретаре Шевчук Н.Н.,
с участием представителя истца Б.К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Амуро-Балтийского сельсовета Зейского района к Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г. Дата обезличена рождения, Т.А.Г. Дата обезличена рождения, Т.А.Г. Дата обезличена рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Квартира Номер обезличен <адрес>, в <адрес> является собственностью администрации Амуро-Балтийского сельсовета.
Администрация Амуро-Балтийского сельсовета обратилась в Зейский районный суд с иском о снятии ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения, указывая при этом, что в данной квартире зарегистрированы пять человек: Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г., которые в указанной квартире не проживают длительное время, а именно более 6 лет, их вещей в квартире нет, расходы и обязанности по содержанию жилого помещения ответчики не производят.
Представитель истца Б.К.И. в судебном заседании поддержала исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г. и пояснила, что в указанной квартире указанные ответчики не проживают более шести лет. Так, ответчики с Дата обезличена и до настоящего времени по месту регистрации, т.е. в указанной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, расходы и обязанности по содержанию квартиры они не производят. В настоящее время квартира передана по договору поднайма семье Шестопаловых, которые производят оплату за поднайм жилого помещения.
В администрации имеются сведения о том, что ответчики в настоящее время проживают, где были зарегистрированы по месту пребывания, по адресу: <адрес>. на неоднократные обращения администрации Амуро-Балтийского сельсовета с вопросом о снятии с регистрационного учета, ответчики не реагируют. В связи с вышеизложенным, представитель истца просит удовлетворить заявленные исковые требования, считает, что регистрация ответчиков Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г. в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности администрации Амуро-Балтийского сельсовета Зейского района, нарушает права муниципального образования, а именно право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, так как оно обременено правом на проживание третьих лиц.
Ответчики Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г. в судебное заседание не явились. Согласно почтовым уведомлениям о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени о месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.
Представитель органа опеки и попечительства Зейского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения иска в интересах несовершеннолетних детей возражает.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Так, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст.2 названного Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Квартира Номер обезличен <адрес> находится на балансе Амуро-Балтийского сельсовета и была передана Амуро-Балтийскому сельсовету по акту приема-передачи жилого фонда от Дата обезличена.
Как усматривается из представленных доказательств, ответчики Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г., значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не проживают по указанному адресу, какого-либо имущества, принадлежащего им, в квартире не находится.
Согласно сведениям, представленным межрайонным отделом УФМС по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре (исх.№ Номер обезличен от Дата обезличена), Л.Т.П. по учетам МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не значится.
Т.Н.Д., Т.В.Г., Т.А.Г. и Т.А.Г. значились зарегистрированными по месту пребывания до Дата обезличена по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.
Суд считает обоснованными и подтвержденными доказательствами доводы истца о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия в распоряжении муниципальной собственностью.
Поскольку установлено, что спорное жилое помещение не является местом
жительства и местом пребывания ответчиков и они не приобрели право на данное жилое помещение, ответчики должны быть сняты с регистрационного учета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Амуро-Балтийского сельсовета Зейского района, удовлетворить.
Признать Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г., Т.А.Г., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Т.Н.Д., Л.Т.П., Т.В.Г., Т.А.Г., Т.А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья