Гражданское дело о расторжении брака и об определении места жительства ребенка



Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена                                                                             г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора ЕНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩАН к ЩОП о расторжении брака и об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

    Стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена, от брака имеют дочь ЩПА, Дата обезличена года рождения.

ЩАН обратился в суд с иском к ЩОП о расторжении брака и об определении места жительства ребенка с ним, обосновывая свои требования тем, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась, сохранение семьи невозможно. В настоящее время их дочь проживает в <адрес> в <адрес>. Опекуном их дочери до Дата обезличена являлся его отец ЩНС В настоящее время ответчица свои родительские обязанности не выполняет, помощи в материальном содержании и воспитании дочери не оказывает. За время их совместного проживания ответчица нигде не работала и не стремилась устроиться на работу, злоупотребляла спиртным. Просит расторгнуть брак с ответчицей и определить место проживания дочери ЩПА, Дата обезличена года рождения с ним.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутсвие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Зейского района просит дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает требования истца, считает, что место жительства ребенка необходимо определить с отцом, что будет отвечать интересам ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства органа опеки и попечительства отдела образования администрации Зейского района следует, что мать ЩОП уклоняется от воспитания и содержания дочери, жизнью ребенка не интересуется, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по этой причине не имеет постоянного места работы, а следовательно, средств на содержание ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования муниципального района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из заключения органа опеки и попечительства Управления образования муниципального района «<адрес>» <адрес> следует, что малолетняя ЩПА с возраста 2, 5 года воспитывается в семье дедушки ЩНС ввиду того. Что мать ЩОП уклонялась от воспитания и содержания дочери, отец ЩАН не мог должным образом заниматься воспитанием дочери ввиду того, что имел сезонную работу. Постановлением и.о. главы Зейского района от Дата обезличена установлена опека над несовершеннолетней ЩПА, опекуном над несовершеннолетней назначен ЩНС сроком на 1 год, место жительства ЩПА определено с опекуном ЩНС по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, 1. В результате обследования жилищно-бытовых условий малолетней ЩПА по адресу: <адрес>, установлено., что собственником жилого помещения является ЩНС, дедушка малолетней. Отец ЩАН проживает совместно с ними, занимается воспитанием и содержанием дочери ЩПА, в настоящее время проходит производственную практику в <данные изъяты>». По присвоению квалификационного разряда работодателем со ЩАН будет заключен трудовой договор на постоянной основе. Для малолетней ЩПАсозданы все условия для проживания и воспитания: имеется комната, оборудованная мебелью, место для сна, выполнения домашнего задания, сезонная одежда, учебное пособие, школьные принадлежности, продукты питания. Санитарные условия хорошие, общий доход семьи составляет 24000 руб. для малолетней ЩПА созданы все условия для психического, нравственного и физического развития. Проведя беседу с малолетней ЩПА, было выявлено, что она чувствует себя комфортно в семье отца, здесь для нее созданы условия для проживания, режима дня, режима питания, налажены отношения с членами семьи отца. Пояснила, что в дальнейшем времени совместно с мамой проживать не желает. О последней не скучает, не вспоминает. Исходя из вышеизложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства малолетней ЩПА по месту фактического проживания отца ЩАН по адресу: <адрес>.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном

порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена, от брака имеют дочь ЩПА, Дата обезличена года рождения. Поскольку совместная жизнь с ответчицей не сложилась, сохранение семьи невозможно, стороны длительное время совместно не проживают, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Рассматривая требования истца об определении места жительства ребенка с истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.):

4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена, от брака имеют дочь ЩПА, Дата обезличена года рождения. Постановлением и.о. главы <адрес> от Дата обезличена была установлена опека над несовершеннолетней ЩПА, опекуном над несовершеннолетней назначен ЩНС сроком на 1 год, место жительства ЩПА определено с опекуном ЩНС по адресу: <адрес> Опека над несовершеннолетней была установлена в связи с тем, что ее мать и отец дали свое согласие на назначение дочери опекуна в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Так, из заявления ЩОП от Дата обезличена следует, что она не имеет возможности заниматься воспитанием дочери в связи с отсутствием работы, доходов. В настоящее время ЩПА проживает в семье отца по адресу: <адрес>.

Из справки с места работы истца от Дата обезличена следует, что ЩАН работал в <данные изъяты>» в должности промывальщика и находился на участке открытых горных работ с Дата обезличена по Дата обезличена, выезд с участка не предоставлялся.

Из справки <данные изъяты>» следует, что ЩАН работал в указанном обществе с Дата обезличена по Дата обезличена, его заработная плата за отработанное время составила 261880 руб.

Согласно представленных характеристик, ЩАН по месту жительства и работы характеризуется положительно (зарекомендовал себя на работе с положительной стороны, не конфликтный, трудолюбивый, претензий от руководителя и начальника участка не имеет, спиртным не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, легко идет на контакт, доброжелательный, взаимоотношения с дочерью нормальные, в семье работал один, супруга не работала и не стремилась устроиться на работу. Проблемы в семье были из-за злоупотребления супругой алкоголем).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ЩПА от Дата обезличена следует, что ребенок проживает в семье отца, бабушки, дедушки. Семья проживает в неблагоустроенном доме, санитарные условия хорошие, в доме чисто, тепло, уютно. Для малолетней ЩПА созданы условия для проживания, воспитания и развития: имеется комната для проживания, оборудованная необходимой мебелью, детским инвентарем, учебным пособием. Малолетняя ЩПА посещает образовательное учреждение (1 класс). Отец занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери. Характеристика семьи благополучная, взаимоотношения в семье нормальные.

При принятии решения об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, а также обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд также учитывает, что только отец проявляет заботу и внимание к ребенку, у него отсутствуют вредные привычки и отклонения в поведении. Ответчица длительное время не общается с ребенком, самоустранилась от содержания и воспитания ребенка. При беседе с представителем органа опеки и попечительства ЩПА пояснила, что с мамой проживать не желает, о ней не скучает, не вспоминает.

    При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ребенок в течение продолжительного времени находился в семье отца, суд приходит к выводу, что истец ЩАН имеет реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребенка.

При этом суд учитывает, что ответчица проживает в <адрес>, из акта обследования материально бытовых условий семьи ответчицы ЩОП от Дата обезличена следует, что на момент посещения ЩАН была трезвой, но бывают случаи злоупотребления спиртными напитками.

    С учетом изложенного, а также заключения отдела образования администрации Зейского района и заключения органа опеки и попечительства Управления образования муниципального района «<адрес>» <адрес>, как органов опеки и попечительства, суд считает необходимым в интересах ребенка удовлетворить требования истца, определив место жительства ребенка ЩПА, Дата обезличена года рождения с отцом ЩАН по месту жительства последнего.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЩАН к ЩОП о расторжении брака и об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Брак, заключенный между ЩАН и ЩОП, зарегистрированный в Овсянковской сельской администрации Зейского района Амурской области, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена, расторгнуть.

Определить место жительства ребенка – ЩПА, Дата обезличена года рождения с отцом ЩАН по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий