Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области Дата обезличена
Зейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Прокопович Н.Ф.,
при секретаре Перепелицыной Я.М.,
с участием представителя истца КАБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к БЕИ о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ответчицей было подано заявление в ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита, банком ей был выдан кредит в сумме 104580 руб. 63 коп. сроком на 36 месяцев под 36 % в год.
Однако с Дата обезличена возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена составляет 147638 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 95065 руб. 82 коп., задолженность по процентам 47330 руб. 99 коп., по неустойке 5241 руб. 39 коп. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 147638 руб. 20 коп., данную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4152 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчица БЕИ в суд не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Тарифным планом «экспресс-кредит нецелевой» - добросовестные заемщики, при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 0,5 %, причитающиеся Банку от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.4.2. Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссии за ссудный счет), Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссии за ссудный счет), Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам и неустойке: заявление о предоставлении нецелевого экспресс-кредита, Тарифный план «Экспресс-кредит нецелевой» - добросовестные заемщики, распоряжение о предоставлении кредита от Дата обезличена, мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно представленному истцом расчету на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составила 147638 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 95065 руб. 82 коп., по процентам – 47330 руб. 99 коп., неустойка – 5241 руб. 39 коп.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 95065 руб. 82 коп., задолженности по процентам в сумме 47330 руб. 99 коп.,
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5241 руб. 39 коп., суд приходит к следующему:
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 5241 руб. 39 коп.
Однако суд находит размер неустойки, предъявленной ко взысканию не согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства. Размер неустойки в данном случае является завышенным и явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кроме того, при удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд учитывает материальное положение ответчицы, которая в связи с материальными трудностями не смогла своевременно погасить образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера суммы неустойки, предъявленной ко взысканию до 3 000 рублей, полагая названную сумму соразмерной предъявленным требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к БЕИ о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с БЕИ в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала 149504 руб. 75 коп. (Сто сорок девять тысяч пятьсот четыре руб. 75 коп.), в том числе задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 145396 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу – 95065 руб. 82 коп., по процентам – 47330 руб. 99 коп., по неустойке – 3000 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4107 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий